外甥女控訴遭性侵2次 表舅喊冤「我人在新竹當兵」

高雄一名志願役士兵阿德（化名），遭指控對未成年外甥女伸出狼爪。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名志願役士兵阿德（化名），遭指控對未成年外甥女伸出狼爪。檢方依妨害性自主罪提起公訴，指控他分別於110年8、9月與11月間，兩度在高雄茂林區的住處，對年僅未滿18歲的表姪女小美（化名）強制性交。然而案經法院審理，因證據不足，最終法官判決無罪，全案仍可上訴。

判決指出，阿德與自稱遭害的少女小美是表舅與外甥女的親屬關係，小美指控在110年8、9月間某日，阿德趁家中無人時，在她房間內不顧反抗，以手指及生殖器進行性侵；而第二次則是在11月27或28日，被告藉口「要去當兵，最後一次見面」將她騙至其房間，再度強行性交。事後，小美在母親陪同下報警揭露此事。

法院審理期間，阿德堅決否認所有指控，強調雙方曾有交往，但早在民國108年間已分手，案發期間他人在新竹服役，未曾回高雄，也未與小美有任何親密接觸。他並指出，小美證詞前後反覆，多次供述不一，且並無任何明確補強證據。

審判期間，小美數度更改說詞，從「超過10次性侵」到「只記得兩次」，且對於案發時間與地點皆無法明確陳述，更有一次稱「不記得怎麼進房間」，一次則說「弟弟看到我全裸」，但又無法說明細節，令法官難以認定其陳述具備真實性。

此外，法院指出，根據刑事訴訟法，單憑被害人指證不足以認定被告有罪，仍需其他補強證據輔助，而本案中所提出之精神鑑定、驗傷報告、訊息對話紀錄，皆未足以構成直接證據。醫院診斷書雖指出小美處女膜有陳舊性裂痕，卻無法確定是否爲被告所致。

高雄地方法院法官綜合評析，雖然小美曾被診斷出有創傷後壓力症候羣（PTSD），但鑑定報告也指出，其成因複雜，無法單以此推論遭被告性侵；而證人包括小美母親、弟弟、同學及阿德親屬等人，皆未親眼目睹或聽聞阿德犯行，甚至有證人指出阿德與小美互動「並無不禮貌行爲」。

在種種疑點未能釐清、無補強證據之下，法官依據「罪疑惟輕」原則，判決阿德無罪。可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595