在地鐵扶梯上好心扶人卻成被告？法院判決：緊急救助免責

地鐵扶梯上，前方乘客失足後倒，後方乘客伸手攙扶，卻牽連他人摔倒受傷。助人者應該擔責嗎？

8月5日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海鐵路運輸法院獲悉，近日，該院審結了這起案件，最終判決助人者免責。

2024年3月某日，在上海地鐵打浦橋站，乘客馮某搭乘自動扶梯上行時，突然因站立不穩，猛地向後傾倒。站在馮某身後的乘客劉某反應迅速，伸出手臂及時將其扶住，避免了馮某可能遭遇的嚴重傷害。

然而，由於事發突然、空間狹窄，劉某在施救借力時腳步自然地向後撤了一步。當時站在劉某後方的丁某等幾名乘客因這一連鎖反應重心失衡，紛紛摔倒。

丁某摔倒受傷後，將馮某、劉某和上海地鐵某公司告上法庭，請求判令三被告賠償原告醫藥費等費用共計5萬餘元。

法院經審理認爲，行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

本案中，被告馮某搭乘自動扶梯，因自身原因站立不穩，向後傾倒，所幸劉某將其扶住，但也因此造成3名乘客摔倒、場面混亂的後果。被告馮某的行爲與原告摔倒之間存在因果關係，被告馮某對此負有過錯，應賠償原告相關損失。原告在搭乘自動扶梯時未緊握扶手，在突發情況下不及應變，未充分注意自身安全，對損害結果的產生也有一定過失，可以減輕被告馮某的責任。

被告劉某在案發時面對緊急情勢，及時對即將摔倒的被告馮某予以救助，該行爲屬於自願實施緊急救助行爲，是一種彰顯優良道德風尚的助人爲樂行爲，從法律意義上講是一種見義勇爲的典型樣態，應當予以褒獎。被告劉某實施的救助行爲並無不當，也沒有超過必要的限度，本案中不應承擔賠償責任。

被告上海某公司已舉證證明案發時自動扶梯未現故障，其對於自動扶梯進行必要的保養和檢查，事發後其工作人員也及時到場處置事故，已盡到了合理的安全保障義務，故原告要求被告上海某公司承擔賠償責任的主張，缺乏相關依據。

最終，法院酌情認定被告馮某對本次事故損失承擔70%的賠償責任，剩餘30%損失由原告自行承擔。對於原告訴請各項賠償項目，經依法判定後確認爲三萬餘元，被告馮某需承擔70%即兩萬餘元。