與其豔羨“杭州六小龍”，南京深圳們不如關心這三件事｜壹快評

近期，國內多個以科創爲重的城市，似乎陷入了一種相同的焦慮。大家紛紛在反思討論：爲什麼DeepSeek（深度求索公司）沒有誕生在我們城市?

作爲一款現象級的人工智能應用，DeepSeek在技術和市場兩方面都取得了突出成就。而取得類似成就的前沿科創企業，杭州近幾年涌現出了一批。其中最耀眼的6個，包括DeepSeek，在蛇年春晚上表演機器人的宇樹科技，《黑神話：悟空》的製作公司遊科互動等，被譽爲“杭州六小龍”。

討論最熱烈的城市當屬南京和深圳。前者由江蘇官媒提出了“靈魂三問”，後者則被網民熱議：在科創方面是否將很快被杭州超越。令深圳人頗爲在意的一點是，宇樹科技的創始人王興興，是從深圳大疆離職去杭州創業的；遊科互動則是註冊在深圳，實際運營在杭州。

在各種論點中，最常見是這幾個：杭州的科教實力雄厚，科研人才衆多；杭州重視基礎研究，敢於持續大手筆投入；杭州政府服務意識強，辦事效率高，創新創業環境友好。

對此，筆者近期交流的多位政商學界人士也普遍認同。但他們同時指出，這些其實並非杭州獨有的優點，許多城市都具備；具備這些優點也不代表就能在短時間內收穫“幾小龍”，創新成功有一定的偶然性。

這些人士的共識是，其他城市見賢思齊，重要的不是學習杭州的什麼先進做法，而應該關注一些事關創新創業的社會基礎層面的問題。歸納下來，主要包括以下三個方面：

首先需要關注的是，一個地方社會是否具有普遍的創新意識和創業氛圍，是否倡導企業家精神，地方政府是否具有持續改革的意識和勇氣。

改革意識、企業家精神是推動技術創新、經濟發展和社會進步的根本力量，主流價值觀應始終鼓勵推崇。近幾年，在政府層面，一些地方表現出改革步伐放緩甚至停滯，地方領導樂做“太平官”的傾向；在民衆層面，一些地方“考公考編”熱持續升溫，像2025“國考”報名總人數就再創新高，廣東、江蘇等地長期成爲“考公”大戶。當然，改革並非一味求快求大爲好，“考公考編”與參與創新也並不矛盾。但需要警惕的是，這是否折射出社會創新意識和冒險精神退化的危險？

幾年前，深圳一位退休前領導在跟筆者交流時，曾對深圳改革步伐放緩、創新力度減弱表達擔憂。這雖然只是個人觀點，但也說出了相當一部分人的感受。鼓勵創新創業是全社會的事，經濟發達地區資源更多，市場空間更大，更應大膽行事。如果這些地方的改革都裹足不前，年輕人變得更傾向於“進體制”，那可不是好消息。

第二個需要關注的是，公共資源是否公平地配置於不同性質、不同體量的市場主體。換句話說，政府是否能做到對國企民企、大企業和中小企業一視同仁，避免資源因“非市場原因”過於集中於國企和大企業。

深圳、杭州等經濟活躍城市早已雄辯地證明，民企、中小企業是創新活力的不竭源泉，積極擁抱它們是毋庸思索的明智選擇。這方面全社會已經形成高度共識，但共識不能停留在口頭上，而要體現在具體實踐中。比如，很多地方對企業的研發投入會予以獎補，操作中不妨自我檢討，是否做到了讓民企、中小企業和國企、大企業的申領難度、申領標準完全一致，而不是設置隱形障礙，厚此薄彼。這點要求看似簡單，實則不易，並不是每個地方都敢拍胸脯說做到了。

第三個需要關注的是，地方政府是否始終致力於打造一個宜業、宜居的大環境，讓創/從業者能安心創/從業。

城市是工作之地，更是棲息之所，只有讓人待得舒適，才能幹得舒心，幹出成績。遊科互動創始人馮驥在解釋爲什麼把團隊放到杭州時說，“節奏沒有深圳那麼快，房價也不太高，大家能夠耐得住性子”。這句話可謂戳中了深圳的一大痛點。

最近十來年，深圳的房價收入比一直居高不下。諸葛找房數據顯示，2023年，在100個重點監測城市中，深圳的房價收入比以35.5居首，是第六名杭州（19.6）的1.8倍。而統計局公開數據顯示，當年深圳、杭州全體居民人均可支配收入分別爲76910元、73797元，前者僅爲後者的1.04倍。對比之下，哪裡更“居不易”，一目瞭然。

宜居的要求不單指住房，還包括安全、教育、醫療、養老、生態環境等多個方面，這些都離不開政府作爲。在發展爲先的敘事邏輯下，地方政府普遍更關心GDP、招商引資、產業發展、財政收支等宏觀情況，卻容易忽略包括創業者在內的常住市民的微觀感受。這種習慣性做法有點本末倒置，長此以往受到反噬也不奇怪。這方面，杭州可能是一個正面例子，值得其他城市研究借鑑。

綜合筆者交流的各界人士觀點，“管好”以上三點，纔是地方政府涵養創新土壤、激發創新活力的當務之急。其他的都急不來。另外，大家還普遍認爲，創新的賽道有無數條，每個城市都可根據自身資源稟賦和定位去選擇突破方向，而不必今天羨慕這個、明天學習那個。創新也不是一座城市的獨角戲，各城市應協同互補，共同走出一條中國式創新之路。

（作者系第一財經編輯）