一文解析：爲何特朗普振興美國製造業計劃被普遍批評是癡人說夢？

財聯社4月9日訊（編輯 馬蘭）美國總統特朗普宣稱，對外國進口商品加徵關稅是爲了支持美國的本土製造業，然而專家警告這一想法很可能只是癡人說夢。

經濟學家們指出，美國仍然是全球第二大製造業國家，僅次於中國。美國生產了大量的產品，在多個高科技行業中處於領先地位，如航空航天、醫藥和軍工武器。

數據顯示，雖然美國製造業的就業人數連年下降，但以製造產品的價值計算，美國的產出實際上一直有所增加。

因此特朗普的製造業振興某種程度上只是爲了討好MAGA（讓美國再次偉大）選民的策略，希望吸引更多低端產業迴流以創造崗位，來滿足選民的就業期待。然而，現實遠比想象中的複雜。

讓MAGA縫褲子？

美國產業發展策略中的一個核心要素是人力成本。據阿波羅分析，美國製造業工人的平均年薪略高於7萬美元，而中國製造業工人平均年薪在1.3萬美元左右，印度製造業工人的年薪只有2300美元。

這意味着，即使一些企業因爲關稅威脅回到美國建廠，但工廠也可能是高度自動化的，從而導致所謂的製造業迴流根本無法創造多少就業機會。

羅格斯大學經濟學教授Farouk Contractor等人還指出，關稅可能是促進某些關鍵高科技行業的一種手段，如芯片製造業，前任總統拜登也曾試圖通過《芯片法案》來進一步擴大美國在該行業的優勢。

但Contractor強調，特朗普想要用關稅恢復美國的中低端製造業可能是在緣木求魚，甚至是不可取的。他認爲，高端產品和高價值產品在美國生產的原因在於，其價值主要貢獻部分不在於勞動力，而在於想法（idea)和設計。

柬埔寨的美國商會會長Casey Barnett也表示，製造業絕不會回到美國，他無法想象美國工人會願意坐下來花一整天的時間來縫製一條運動褲。他稱自己正在尋找其他國家來規避關稅影響，可選項包括埃及、撒哈拉以南非洲地區、印度及印尼等。

撿了芝麻，丟了西瓜

很多經濟學家都認同一個觀點，即特朗普對美國貿易伙伴廣泛徵收進口關稅，不太可能帶回曾經是藍領中產階級支柱的製造業崗位。這種“一刀切”的政策甚至還將威脅到美國現有的優勢產業。

德意志銀行指出，與以往範圍較有限的雙邊關稅不同，全球貿易伙伴之間普遍徵收的關稅限制了全球貿易體系的適應能力，其代價是從根本上破壞過去幾十年形成的全球供應鏈模式。

醫療金融服務公司Bourne Partners研究主管Donald Hooker表示，即使對藥品徵收關稅，製藥商業不會在一夜之間更換合同製造商，因爲這些供應鏈早在臨牀試驗的前期就已經確定。

美國貿易組織——製藥和生物製藥外包協會會長Jill Ross則強調，美國在藥物活性成分方面嚴重依賴於其他國家，其中大部分來自於中國、印度、歐洲和其他地區。

禮來公司首席執行官Dave Ricks警告稱，這意味着製藥商必須承擔關稅成本，並在內部消化。他稱通常這會帶來裁員或研發支出的減少，他預計研發將首當其衝，這是一個令人相當失望的結果。