幸虧我們沒有采納這4位專家的建議，否則大家要受苦了

一直以來，專家在社會上享有較高的社會地位。畢竟他們都是各界領域的佼佼者，都具備專業的知識。

過去，普通的老百姓都願意聽從專家的建議，只因爲這樣可以規避一些風險。而決策層聽取專家們的真知灼見，也能實現推動社會的可持續發展。

不過最近幾年，專家們的地位可稱得上是一落千丈，比如去年初，經濟學家馬光遠在自媒體上發表了這麼一句話：2022年可真是專家生育破產的一年，以前大家老覺得經濟專家不靠譜，現在大家發現醫學專家更不靠譜。不同的是，一個要錢、一個要命。

而今年，很多網友甚至還提出：專家最好不要提建議，否則會誤國誤民。比如以下這4位專家提出的建議，沒有被採納還遭到老百姓罵聲一片。

第一位：譚雅玲

譚雅玲是國內知名的經濟學家，之前她表示：“年輕人應該放棄高薪或者福利好的職業，去賺錢少的崗位鍛鍊，發揚艱苦奮鬥的精神”。

按照她的意思來說，只有年輕人經過了各種歷練之後，將來才能成爲對社會有用的人。顯然，這種說法在當今社會根本就行不通，一方面我往高處走，是往低處流，那年輕人放棄高薪高福利的工作去選擇艱苦的勞動，估計沒幾個人願意這麼做。

另一方面，如果年輕人放棄好工作，好福利而選擇去到艱苦的地方工作，說白了，這種情況下，他們拿什麼買房，拿什麼結婚，拿什麼養娃。

所以，譚雅玲提出的建議是積極向上的，但實際執行起來很難行得通。

餘華的《活着》中有這麼一句話：“永遠不要相信苦難是值得的，苦難就是苦難，苦難不會帶來成功，苦難不值得追求，磨鍊意志是因爲苦難無法躲開。”

說白了，不是我們必須要經歷苦難才能鍛鍊自己，而是我們沒有選擇的餘地。如果有的選擇好崗位、高收入，幹嘛非要選擇賺錢少的工作來鍛鍊自己？

第二位，鄭秉文

經濟大拿鄭秉文就當下年輕人不願意生娃的問題發表了自己的見解。他表示理解年輕人面臨的生活壓力，認爲教育、養老、醫療等多重負擔讓年輕夫妻不堪重負。

但他同時建議年輕人要向前看，困難只是暫時的。要抓住黃金生育期，哪怕借用親友之力也要努力應對。否則過了這一階段，恐怕後悔就來不及了。

實際上，鄭秉文這樣的說法很難被年輕人接受：如果生娃都得借錢，往後養娃又該怎麼辦呢？

而且，如果生娃都要借錢的話，足以證明這個人的賺錢能力不足，也會讓債權人擔心他的還款能力。這種情況下，明知道他還不起錢，又有幾個親朋好友會借錢給他呢？

而且現在很多年輕人也不是不願意生孩子，也不是因爲生不起，主要還是結婚成本高、房價貴、養娃費用大等因素，如果搬開了這幾座大山，年輕人又怎麼不願意生育孩子呢？

第三位，黃有光

黃有光是復旦大學經濟學院的特聘教授。他曾提出建議：把油價上漲10倍，以解決汽車尾氣的污染問題以及交通擁堵的問題。在黃有光看來，汽車尾氣排放和交通擁堵，完全可以通過價格的槓桿來調節，只要把油價上調，這兩大難題將迎刃而解。

但是如果真按他所說，將油價上漲十倍，屆時物流運輸價格就必然會跟着上漲，成本的上升將轉嫁到終端商品價格上面，到那個時候，結果是什麼？引發全面通脹，老百姓的生活成本也將明顯上升。

此外，面對現在社會男多女少的情況，黃有光還建議：“一妻多夫制”。這個建議也遭到了網友的詬病，且不說這根本就行不通，但凡有點基本社會常識，都不太可能提出這樣的建議。

第四位，丁佐宏

丁佐宏既是月星集團的老總，又是高級經濟師。他曾提出一個很不靠譜的建議：60-79歲仍是中年，鼓勵60歲以上的老年人羣體再就業。

這位專家的建議，顯然不可能受到網友們的好評，首先，現在很多企業在招聘的時候直接將年齡上限設置在35歲以下，說白了，40、50人員再就業都困難，怎麼去鼓勵60歲以上的老年人再就業？

其次，70來歲的人，不論是精力還是體力都大不如前，站在用人單位的角度來講，都擔心萬一出現什麼事故，增加工傷麻煩，企業根本不敢承擔這個責任。

再者，如果都鼓勵60-79歲的老年人都去就業，那麼年輕人就業怎麼辦？年年有超1000萬大學生畢業，70多歲的老年人都佔着崗位不下來，咱們年輕一代該何去何從呢？

顯然，丁佐宏的建議不僅不符合國情，也是一點不靠譜。

“巢客HOME”說：

文章的每個字，都是我用心敲出來的，點個「」，讓我知道，你們也在爲人生「拼盡全力」。

注：*圖源網絡*