新竹騎士「這路口」闖紅燈 提告辯：號誌設計不良…遭打臉

新竹一名黃姓男子騎機車行經新竹市光復路二段路口時，因「闖紅燈」遭警方攔查開單，事後被裁罰1800元並記違規點數3點。（圖：shutterstock／達志）

新竹一名黃姓男子騎機車行經新竹市光復路二段路口時，因「闖紅燈」遭警方攔查開單，事後被裁罰1800元並記違規點數3點。他不服提告，辯稱「平時都看義交指揮習慣了」，還指控該路口號誌設計不良，要求市府重新規劃。但法官檢視執法畫面後直接打臉，認定他確實違規，判決「罰單有效」，連帶要求改善號誌的訴求也一併駁回。可上訴。

這起事件發生在去年2月5日下午，黃男騎機車行經新竹市光復路二段與大學路口時，被警方當場攔下，認定他「紅燈亮起仍超越停止線左轉」，依《道路交通管理處罰條例》開罰。

黃男不服裁罰，提起行政訴訟，主張兩個理由：他稱自己長期依義交手勢通行，根本不知道要看燈號。另抱怨該路口綠燈時，大學路左轉車流過多，導致光復路二段2巷的車輛根本難以進入，若硬等燈號反而危險。

但法官調閱警方執法影像後發現，黃男違規當下：路口號誌確實爲紅燈，且畫面清晰，無光線昏暗或雨天影響辨識的問題。且現場根本沒有義交，所謂「依義交指揮」說法不成立。

法官強調，用路人行經號誌化路口，若無交通指揮人員，就應嚴格遵守燈號，《道路交通安全規則》明定「紅燈禁止通行」，黃男辯詞只是推托之詞。

黃男另主張該路口號誌設計不良，要求新竹市政府重新規劃。但法官指出：交通號誌設置屬行政裁量權，民衆若有不滿應向主管機關陳情，而非直接違規。「號誌設計差」不能當闖紅燈理由，否則人人都可主觀認定「號誌不順」就違規，交通秩序將大亂。

最終，法官認定裁罰合法，駁回黃男撤銷罰單的請求，連帶他要求市府改善號誌的訴求也一併敗訴，全案仍可上訴。