新聞透視》迎合執政者 大法官卷政治紛爭

史上頭一遭，蔡宗珍等3大法官自發聲明稿，強調目前大法官人數不能判決。（本報資料照片）

賴清德總統就任後，2次提名的7位大法官都在立法院審查時被封殺，不光在野黨有意見，連執政的民進黨立委們對部分人選也不支持，究其因是前司法院長許宗力等人，趕在大法官任期屆滿前，火速將藍白立委通過的國會改革法案判決違憲，這也讓本應立場超然的大法官們捲入政治紛爭，連同被提名的大法官都無辜受害，臺灣司法沾染「政治顏色」，讓人民質疑淪爲政治打手。

回顧這起災難性的釋憲案，當時董保城教授在憲法法庭上，直接在額頭上貼上便利貼來比喻，如果法案違憲有重大瑕疵，「不待調查即可認定，一望即知」。他生動的解說，正是勸諭大法官們，別當風紀股長，介入國會自治事項，變成管家婆，但「綠友友」的大法官根本聽不進去，急着迎合提釋憲案的執政黨，作成實質違憲的政治性判決。

隨後產生的連鎖反應，在野黨立委去年12月20日聯手通過《憲訴法》修正條文，明訂大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人；作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。賴清德總統今年1月23日公佈修法、1月25日生效，8位大法官至今只有裁定受不受理釋憲聲請案，無法作成違憲判決。

昨日發生司法院大法官茶壺內的風暴，導因有人主張修法後的《憲訴法》不是憲法，職司憲法審判的大法官不用遵守法律。可是，當年推動《憲訴法》的司法院秘書長呂太郎大法官，也是變動了大法官審理法的審理門檻，難道「昨是今非」，只要不是執政黨推動的修法，大法官都不需要遵守？蔡宗珍等3大法官認爲必須遵守現行法律，是主張新修法在未宣告違憲前，仍然是有效法律，這也是避免大法官再次捲入政治爭議，更是大法官守護憲法的義務。