新聞分析－美產能升溫 重塑輝達佈局

首先，拜登政府以《晶片與科學法案》提供超過500億美元補貼，並要求輝達、超微（AMD）、高通等晶片大廠與供應鏈合作伙伴，在美進行先進製程生產。臺積電美國亞利桑那廠區已於2024年第四季量產4奈米制程，原定2027年下半年量產的3奈米第二座晶圓廠正加速推進，預計可提前數季量產，Intel、三星也積極擴充當地產能。

對輝達而言，若美國本土能供應更多先進晶片，將降低對亞洲供應鏈的單一依賴，分散地緣風險。

其次，地緣政治是輝達考量的另一層面。近年美中科技競爭加劇，美國政府接連收緊先進晶片對中國的出口管制。輝達雖在中國市場有龐大需求，但在出口受限的情況下，必須更依賴美國及歐洲市場支撐成長。若未來美國在製造、封裝、測試等環節形成完整供應鏈，輝達勢必得在美國加碼投資，確保核心產品能在合規下穩定供應。

然而，輝達並非「撤離」臺灣或亞洲。半導體業者認爲，輝達策略更像是「雙軌並行」：一方面因應美國政策，強化本土產能連結，另一方面仍須依靠臺灣完整的半導體生態系。以AI GPU爲例，臺積電先進製程與CoWoS先進封裝仍是不可取代的優勢；同時，內湖、南港、新竹三大據點，讓輝達得以就近與臺積電、聯發科、廣達、鴻海等合作伙伴緊密協作。

對臺灣而言，輝達的「美國重心」趨勢雖可能讓部分高階研發與產能轉向美國，但其在臺灣的戰略角色並不會因此削弱。AI晶片設計、驗證到伺服器整機制造，臺灣供應鏈仍佔全球最核心位置，輝達必須維持深度合作，確保產品能快速量產與導入市場。

整體來看，輝達的重心確實逐漸回到美國，一方面是政策驅動，一方面是產能逐步成形。但同時，輝達也在維持臺灣與亞洲的戰略支點。未來將呈現「美國-臺灣雙核心」的全球佈局，美國承擔產能與政策安全，臺灣則負責重要的生態鏈整合，兩者缺一不可。