《憲訴法》修法！未滿10大法官無法評議 司法院代理院長怒批「違憲」

憲法法庭（中時資料照片）

憲法法庭7月30日對一件請求給付延遲利息事件，聲請法規範及裁判憲法審查，裁定不受理，但陳忠五大法官提出、謝銘洋及尤伯祥大法官加入，提出協同意見書，怒批不能容任立法院藉違憲之憲訴法架空大法官之憲法審查職權，進而摧毀憲法上之權力分立架構。

在野黨立委去年12月20日聯手三讀通過《憲訴法》第4條、第30條及第95條修正條文，明訂大法官總額爲15人，參與評議的人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，賴清德總統今年1月23日公佈修法，1月25日正式生效，柯建銘等民進黨立委聲請釋憲，憲法法庭已受理。

但日勝生興建浮洲合宜住宅，因興建過程時傳工安事件、施工瑕疵，承購戶提請求給付遲延利息訴訟，最高法院2024年12月12日判日勝生須賠錢確定後，提聲請釋憲後，除了呂太郎大法官沒有參與評議外，現有7大法官一致決，裁定不受理。

不過，陳忠五、謝銘洋及尤伯祥大法官同時提出協同意見書，表示作爲國家最高立法機關之立法院，爲實現憲法保障人民之訴訟權及 其他公益目的，當然得制定、修正憲訴法，以爲大法官行使憲法上職權時踐行之程序規範。於不牴觸憲法之前提下，大法官固應尊重立法院之民主正當性而於審理案件時予以適用。

3大法官表示，如果憲訴法之規定有所缺漏或違憲疑義，其適用反將導致審理程序違反憲法意旨，則大法官基於對憲法之忠誠義務與守護憲法職責，自不應受牴觸憲法之 憲訴法規定拘束，否則不僅導致大法官於個案之審理程序違憲，甚至容任立法院藉違憲之憲訴法架空大法官之憲法審查職權，進而摧毀憲法 上之權力分立架構。