無照父開車上路！兒喊冤「我有口頭勸阻」　仍遭罰1萬8吊牌

新竹一名黃姓男子萬萬沒想到，自己僅是「口頭警告」父親別開車，結果卻換來一張1萬8千元的罰單，愛車牌照還被吊扣1個月。（示意圖／報系資料照）

新竹一名黃姓男子萬萬沒想到，自己僅是「口頭警告」父親別開車，結果卻換來一張1萬8千元的罰單，愛車牌照還被吊扣1個月，讓他氣得提起行政訴訟。但法官審理後，認爲車主僅動口卻未實際防範，判他敗訴，全案可上訴。

判決指出，今年3月25日，黃男的父親駕駛他名下的自用小貨車，行經新竹縣新埔鎮中正路時被警方攔查。結果一查發現，黃父的駕照早在106年就因酒駕被吊銷，且至今未重新考領，屬於無照駕駛。

新竹區監理所據此對車主黃男開罰，認定他「允許駕照遭吊銷者駕駛車輛」，依《道路交通管理處罰條例》開出罰鍰1萬8千元，並吊扣汽車牌照1個月。黃男不服，大喊冤枉，強調自己早已嚴禁父親開車，甚至還有父親簽下的切結書爲證，因此提起行政訴訟，要求撤銷處分。

黃男主張，他平時已再三口頭告誡父親「你現在沒駕照，不要拿鑰匙去開車」，且車輛主要是供母親使用，父親理論上不應動用，他已盡告知義務。

然而，被告機關新竹區監理所反駁，黃男明知父親駕照被吊銷，且雙方同住，理應預見父親有擅自取車的高度風險。黃男僅止於「口頭警告」，卻未採取藏起鑰匙等任何實質、有效的防範措施，顯然未善盡管理責任，主觀上至少有過失。

法院判決結果出爐，法官認同監理所說法。判決指出，法律上的「允許」不只限於積極同意，也包括消極的默許和放任。黃男與父親同住，對風險有高度預見可能性，卻僅以口頭勸戒，未積極管控車鑰匙或車輛停放，難謂已盡相當注意義務，因此不符合免罰要件，最終判決黃男敗訴，全案仍可上訴。