我爲何不介意驍龍8 Elite降頻版？原因在此！

高通幾乎壟斷了高端智能手機市場，搭載最新驍龍芯片組的最佳安卓手機都採用高通的芯片。但在某種程度上，壟斷會抑制創新並限制選擇。我覺得說我們的智能手機已經發展到巔峰了也不爲過。這不一定是件好事。芯片組是手機最重要的部件，它決定了整個用戶體驗。這包括（但不限於）屏幕分辨率、刷新率、相機拍攝分辨率、視頻錄製幀率、蜂窩網絡、Wi - Fi連接以及遊戲性能。

我希望7核驍龍8 Elite不是最後一款此類芯片

請不要再提升性能了

因爲高通佔據主導地位，所有新智能手機都得遵循它的規則。我這麼說沒有惡意，不過高通確實是智能手機發展的瓶頸。從歷史角度看，這是好事，因爲新手機藉助最新的驍龍芯片獲得了很棒的新特性和功能。聯發科也有（自己的業務），但它在西方的市場份額很少，在高端設備上尤其如此。

不管怎樣，高通都是智能手機創新的瓶頸。

雖然手機的最低配置提高了，但上限的提升幅度卻不大。當由一家供應商說了算時就會出現這種問題。智能手機制造商必須根據高通當年的研發成果來決定其產品的特性、定位、賣點和價格。雖然從歷史上看這意味着手機會更好，但似乎我們正在到達這樣一個階段：這種漸進式的改進往好了說微不足道，往壞了說毫無意義。隨便拿一款近期的安卓旗艦手機來看，很明顯（手機之間）幾乎沒有差異化的餘地。

比如說，同一款驍龍8 Elite給競爭激烈的一加13、昂貴的三星Galaxy S25 Ultra、以遊戲爲核心的華碩ROG Phone 9、輕薄的三星Galaxy S25 Edge以及其他一些尚未發佈或在美國還未上市的手機提供動力支持。爲什麼具有不同賣點和定位的手機需要相同的、基於相同性能導向的芯片組呢？現在你看出問題來了吧？

不管手機的定位是什麼，它都是由相同的以性能爲導向的驍龍8 Elite提供動力的。

例如，驍龍8 Elite有兩個主核和六個性能核心。能效核心已被取消。所有使用該平臺的手機都被迫強調性能，即便它們的設備或者目標購買者不需要這種性能。

由於高通決定其銷售芯片的價格，它也就控制了手機價格，手機價格在過去十年間一直在上漲。2014年推出的“旗艦殺手”一加1售價爲300美元。如今，價格較爲親民的 一加13R起售價爲600美元，旗艦機型 一加13售價爲900美元。有人可能會說現在更便宜的手機性能更好了，但這不是重點。我們知道手機價格越來越高，但我們對同質化存在異議。

也許這就是爲什麼人們對驍龍8 Elite的7核版本（而非通常的8核版本）的消息感到興奮的原因，因爲這開啓了諸多可能性：更薄的手機、小巧型手機、散熱性能更好的手機、摺疊屏手機，最重要的是，電池續航時間更長的手機。使用驍龍8 Elite標準版本的任何一種機型都會受到電池續航差或者過熱問題的困擾。

高通網站上的設備查找頁面難以以一種有意義或合理的方式區分100多種設備。這對智能手機制造商和消費者來說都是一種損失，因爲即使是精明的用戶也會發現很難理解定位和產品特色方面的差異。

我們建議將驍龍8系列細分爲特定用途的系列，在優化和最大化平臺某些功能的同時，在其他功能方面做到“足夠好”。雖然這可能意味着由於碎片化而降低規模經濟效益，但高通可以通過不必將每項規格都推到極致來節省成本，同時實現更好的產品差異化。以下是一些最大化的可能性：

纖薄手機可能填補我們心中小巧手機形狀的空缺

第二次會更幸運

這些方案實施起來成本應該不高，因爲它們不需要額外的研發或能力提升。但是，如果創建了這些方案，智能手機市場可能會獲得多年來一直缺乏的令人興奮的神秘要素。

更重要的是，這將使原始設備製造商（OEM）能夠生產出更適合目標受衆的產品，而不會讓購買者爲他們不想要的東西付費。安卓（系統）的整個說辭一直圍繞着選擇和靈活性：碎片化之美。這並非無端的癡心妄想。高通公司已經這樣做過幾次了，例如在2015年，驍龍810推出後不久，驍龍808就問世了，驍龍808少了兩個性能核心，適用於那些希望優先考慮散熱性能和電池續航的設備。

傳達這一信息可能需要教育（引導）和營銷，但並非不可能。從一個簡單的命名規則開始會有所幫助，該規則將以遊戲爲核心的驍龍8系列芯片與以攝影爲核心的變體區分開來。普通消費者該如何看待驍龍8S第三代，或者如何知道它是否比驍龍8精英版更好呢？