Galaxy版驍龍8 Elite對比常規版：差異在哪？

今年推出的一批旗艦安卓手機在某種程度上是高通的一次勝利成果展示。五年之前，蘋果成功地將其A系列手機芯片提升到筆記本電腦和臺式機的水平。現在，高通正在經歷類似的反向飛躍。它設計出了筆記本電腦和臺式機級別的驍龍X Elite芯片，並且通過驍龍8 Elite平臺將其主要的定製Oryon核心帶到了移動片上系統（SoC）級別。

正如我的同事哈里什·約納拉加達最近在基準測試中證實的，驍龍8 Elite把聯發科和谷歌提供的同類產品遠遠甩開。然而，三星和高通在共同設計用於Galaxy的驍龍8 Elite處理器時給我們來了個意外之舉。這是一款基於驍龍8 Elite平臺的定製芯片，專門爲三星Galaxy S25系列智能手機量身定製。

這就引出一個問題：Galaxy系列的驍龍8 Elite芯片比常規版本好多少呢？在其公告中，這兩家公司鼓吹這款定製芯片在圖像處理、遊戲、爲Galaxy人工智能功能供能以及連接性方面的卓越性能。這是否足以讓你在購買搭載標準驍龍8 Elite芯片的旗艦手機時猶豫一下呢？

爲了弄清楚這一點，Android Central的團隊針對Galaxy S25和Galaxy S25 Ultra測試了大量搭載驍龍8 Elite芯片的設備。在我們的驍龍8 Elite產品陣容方面，我們測試了榮耀Magic 7 Pro、iQOO 13、紅魔10 Pro和華碩ROG Phone 9 Pro。然後，我們將其與< a href="#">安德魯·邁裡克（Andrew Myrick）評測中Galaxy S25 Ultra的基準分數以及< a href="#">我評測中Galaxy S25的分數作比較。

說結果令人驚訝都算是輕描淡寫了。雖然Galaxy版驍龍8 Elite芯片功能非常強大，但它很少能擊敗其他頂級的驍龍8 Elite手機。

我們對Galaxy（三星蓋樂世）專用的驍龍8 Elite芯片略知一二。首先，它的超頻略高於基礎驍龍8 Elite芯片——該系統級芯片（SoC）能達到4.47吉赫茲（GHz），而基礎版爲4.32吉赫茲。然而，高通和三星尚未透露該芯片在內部調整方面的更多信息。

在運行了包括PCMark、3DMark、Geekbench 6和Geekbench AI在內的全套基準測試後，很明顯Galaxy專用驍龍8 Elite芯片在與搭載驍龍8 Elite芯片的設備競爭時並不常獲勝。驍龍8 Elite手機裡有三部——榮耀Magic 7 Pro、紅魔10 Pro和ROG Phone 9 Pro——在PCMark總體得分上均高於兩款Galaxy S25設備。後兩部手機碾壓Galaxy設備搭載的驍龍8 Elite芯片，優勢將近5000分。

這一總體主題在我們的各項基準測試和壓力測試中是一致的。除了iQOO 13之外，另外三部驍龍8 Elite手機幾乎每次都比搭載驍龍8 Elite的Galaxy機型略勝一籌。售價1299美元的三星旗艦機型Galaxy S25 Ultra在任何一項測試中都未能拔得頭籌。出於某種原因，基礎款Galaxy S25表現更好，但與表現最佳的驍龍8 Elite手機仍比不上。

這裡要得出的結論不應是Galaxy S25比Galaxy S25 Ultra更好，或者華碩ROG Phone 9 Pro比榮耀Magic 7 Pro更好。相反，這些基準測試結果表明，製造商對所選處理器的運行方式，遠比它是普通的驍龍8 Elite芯片還是“用於Galaxy”的變體更爲重要。

沒有比iQOO 13更能說明這個問題的例子了，它與ROG Phone 9 Pro有着相同的芯片，但在某些基準測試中的跑分卻低了近10000分。這裡的問題不在於驍龍8 Elite，而在於iQOO人爲地限制了芯片的性能。這可能有多種原因，包括電池續航、熱功耗設計或者散熱限制方面的考量。

三星在Galaxy S25系列中使用的Galaxy版驍龍8 Elite處理器可能也在做類似的事情。它可能針對Galaxy手機進行了超頻和定製，但結果不言而喻：這款芯片沒有完全發揮出它的潛力。雖然我們注意到在Galaxy S25和Galaxy S25 Ultra進行圖形壓力測試時，由於散熱限制出現了輕微的性能下降，但我們無法確切知道三星爲什麼要這麼做。

確實，這些結果證明，在2025年你無需根據處理器來挑選智能手機。拋開基準測試不談，所有接受測試的手機都是性能出色的設備，在日常使用中表現卓越。甚至像< a href="#">谷歌Pixel 9系列< /a>這樣未在此列出的設備，也完全夠用。

雖然很明顯三星在設備端人工智能和適用於Galaxy平臺的驍龍8 Elite方面做得令人印象深刻，但它並沒有在本質上比其他所有驍龍8 Elite手機好很多。