Tinder認識交往驚覺變小三 她怒告男友侵害貞操權結局曝光

新北市一名女子小美（化名）透過交友軟體Tinder認識蘇姓男子，兩人交往後，小美髮現蘇男早有穩定交往的女友，甚至還與其他女子曖昧、發生性行爲，更導致一名女子感染性病。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新北市一名女子小美（化名）透過交友軟體Tinder認識蘇姓男子，兩人交往後，小美髮現蘇男早有穩定交往的女友，甚至還與其他女子曖昧、發生性行爲，更導致一名女子感染性病。小美認爲自己遭欺騙，憤而提告求償80萬元。然而，法院審理後認爲，小美未能舉證蘇男有欺騙行爲，最終判決駁回其訴求，全案仍可上訴。

小美指控，她與蘇男於112年11月透過Tinder認識，兩人於同年12月發生性行爲，並於113年5月正式交往。然而，交往期間她發現蘇男早有穩定交往的女友A女，且蘇男還與其他女子曖昧，甚至導致B女感染性病。小美認爲，蘇男隱瞞其非單身狀態，誘騙她發生性行爲，侵害其人格權及貞操權，因此提告求償80萬元精神慰撫金。

面對指控，蘇男坦承與A女曾有感情糾葛，但強調兩人關係分分合合，並非穩定交往。他辯稱，小美早已知情，仍自願與他交往，且兩人發生性行爲時，他並未欺騙小美。蘇男認爲，自己的行爲僅屬私德問題，不構成侵權行爲，請求法院駁回小美之訴。

法院審理後指出，小美需證明蘇男以欺騙手段使其同意發生性行爲，才能認定侵害其性自主決定權及貞操權。然而，根據雙方對話紀錄，小美早在113年1月就知悉蘇男可能感染性病，並建議他「約砲沒關係，但要保護自己及對方」，顯示她並未以雙方成爲正式男女朋友爲前提才發生性行爲。

此外，小美在113年3月曾婉拒與蘇男交往，但仍計劃發生性行爲，僅因發現蘇男生殖器有異狀而作罷。法院認爲，這些證據顯示小美並未因蘇男的單身狀態才同意發生性行爲，因此難以認定蘇男有欺騙行爲。

法官進一步指出，即便蘇男在交往期間與其他女子曖昧，甚至隱瞞與A女的關係，這些行爲僅屬感情糾紛及私德問題，不構成侵害小美的性自主決定權及貞操權。因此，小美請求80萬元精神慰撫金及利息，於法無據，應予駁回。可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595