臺師大聲譽遽降 抽血案的警鐘

（圖／本報系資料照）

臺師大抽血案如滾雪球般越滾越大，校長吳正己與涉案教練周臺英等人19日雖公開鞠躬道歉，但仍無法改變的事實是，這起事件不僅抹煞周臺英40多年來對臺灣女足的貢獻，更讓聲譽逐日下降的臺師大雪上加霜，成爲衆人詰譙詬病的標的。

縱觀此事，校方對事件始末的說明、教評會的懲處決議及事件爆發後的應對，甚至連周臺英的說詞及道歉信，都可以說是顛三倒四、荒腔走板。

迴歸事件本質，周臺英讓非醫護人員進行抽血，明顯違反學術研究倫理；她與學生面談，語氣之嚴厲、斥責，連旁人都難免心生反感，大有脅迫、霸凌之嫌，這是無法脫卸的。她發表道歉文既爲時過晚，又含糊吞吐、避重就輕，反而多生枝節。

然而，周臺英固然應接受嚴厲懲處，但她其實是計劃的「協同主持人」，在執行面出了舛錯固然可議，真正的主持人陳忠慶、阮啓弘等人竟好像完全事不關己，也未見輿論加以撻伐，只見周臺英成爲衆矢之的，教人情何以堪？更重要的是，周臺英個人的罪責，是否合宜於將其任教的大學一併加以詆譭，甚至否定了其多年來培育人才的效能，恐怕是不能如此率性而定的吧？

不可諱言，臺師大在師資培育法翻修後，聲望、地位急遽下降，這是事實，但其聲譽也絕非刻意包裝出來，數十年來的成果也是有目共睹，豈能因周臺英個人疏失就受池魚之殃？

更何況，此案涉及的層面，還包括國科會對研究案覈實的問題，與臺灣高教結構息息相關，此事雖發生在臺師大，但類似現象是否普遍存在各大院校？若不深加研析探討、加以改進，對周臺英的究責再嚴格又有什麼意義？

但事件在臺師大爆發，也不是沒有原因。校方的怠惰、疏漏、未尊重調查委員會的建議，而以「薄懲」掩耳盜鈴，導致人心不平，當然必須負極大責任。在這裡，臺師大校長吳正己，恐怕就是最關鍵的人物。

吳正己從就任之初就屢生爭議，從特斯拉座車、宿舍整修、聘任黑箱，到擅改校史、校歌，都是備受訾議。而在抽血案中，他竟然是等到國科會、教育部、行政院都說了重話纔開始有動作，其顢頇、遲鈍、不經心，又豈能說不是「上樑不正下樑歪」的結果？如要究責，恐怕吳正己也是必須承擔的吧？

從教育角度來說，抽血案是悲劇更是警鐘，足以提撕警醒當今教育界所呈顯出來的部分問題，也讓所有師大人牢牢記住自己應肩負的責任。事實上，這更是逆轉的契機，如果能善於掌握這個時機徹底檢討，細思未來的發展，同時也爲臺灣高等教育提出箴言、樹立模範，則也未嘗不是塞翁失馬，能別開新局。（作者爲國立臺灣師範大學退休教授）