泰山買街口無效 36億返還價金去向惹議！胡亦嘉：無迴避審判及潛逃可能

街口電支表示，有關新聞提及的泰山案件相對人爲街口金融科技，而非街口支付APP的營運主體街口電子支付，街口電子支付的一切營運正常，其營運資金與泰山款項無涉，且財務狀況穩健，不會影響任何用戶權益。

街口金科則列出七點聲明迴應。首先強調，目前此案仍在進行二審審理，法院尚未做出最終判決；第二，媒體使用誇大標題與戲劇化內容，嚴重混淆視聽；第三，街口金科全力配合法院程序，並已提起上訴，已依程序上訴二審，盼法院依法還公道；第四，雙方於5月6日簽訂街口與泰山公司合約，並由泰山至證交所記者會公開說明，但法院一審指出信息直到5月8日才公開於公開資訊觀測站，此與事實不符。

第五，針對股東持股登記的爭議，街口表示，街口金科股東名冊中，泰山公司早已爲股東，登記延遲系由泰山公司處理，非如某些媒體報導所稱「一張股票都沒拿到」；第六，關於查證義務與董事會流程，法院一審理由罔顧實務常識，指街口金科未要求提供董事會會議記錄與股東會議資料，認定未善盡查證義務即判案無效，此等流程，在被投資或併購實務中並非常態，亦非必要條件。

最後，街口表示，簽約當時，泰山公司董事長與法律顧問、會計師事務所代表等均在場，並同步於證交所公開記者會說明。若當時質疑董事會決議程序，理應即刻提出，卻於事隔迄今方稱董事會違法欲導致合約無效，此種邏輯若成立，幾乎任何簽約都可能後設置障礙，令人難以接受。

胡亦嘉由律師代表發佈個人聲明指出，相關報導所提街口金科與泰山公司的民事爭議，現正於二審審理中，將由臺灣高等法院審理，該案尚未確定。相關報導竟以上開尚未確定的民事爭議，影射胡亦嘉恐因上開民事爭議潛逃國外云云，顯屬無稽且荒誕至極。

聲明強調，胡亦嘉肩負街口集團發展，積極配合相關報導所指案件之審理程序，絕無任何迴避審判及潛逃可能。相關報導所指民事及刑事案件均尚未確定，案關當事人均應循法定程序爭取權益。