受託操作投資竟在按摩店、車上侵犯女友人　惡狼判4年6月

▲臺南地院審理鍾男妨害性自主案件，判處應執行有期徒刑4年6月。（記者林東良攝）

記者林東良／臺南報導

臺南鍾姓男子受被害女子委託操作投資項目，卻被控利用交付投資紅利見面機會，先後在按摩店及車內違反被害人意願實施性侵害，臺南地院審理後，認定鍾男分別犯強制猥褻罪及強制性交罪，判處應執行有期徒刑4年6月，全案仍可上訴。

判決資料指出，鍾男與被害女子爲朋友關係，被害人並委託鍾男操作投資。2023年2月間，鍾男以交付投資紅利爲由邀約被害人見面，隨後又邀被害人前往臺南一間視障按摩店按摩。

按摩結束後，鍾男趁2樓無其他人在場，擅自進入被害人更衣的工作區，從後方抱住被害人並碰觸其胸部。被害人當場出言拒絕並試圖掙脫，但因力量懸殊未能立即擺脫，法院認爲鍾男已侵害被害人的性自主決定權，構成強制猥褻罪。

2023年3月12日晚間，鍾男再以交付投資紅利爲由，與被害人相約在臺南市東區東門城圓環附近見面。鍾男坐上被害人車輛副駕駛座後，再次違反被害人意願實施性侵害。法院認定該行爲構成強制性交罪。

鍾男在法院審理時否認犯罪，辯稱按摩店內的碰觸並未遭被害人阻止，僅承認可能涉及性騷擾；至於車內部分，則主張是被害人主動引導他的手碰觸身體，否認強制性交。

法院審理後認爲，鍾男自偵查至審理期間說法反覆，曾坦承未先詢問被害人意見即從後方抱住、碰觸胸部，也曾承認在車內拉扯衣物及碰觸胸部，之後卻改稱僅是碰到或由被害人主動引導，前後陳述矛盾，難以採信。

相較之下，法院認爲被害人於偵查及審理時，對2次受害時間、地點、過程及拒絕反應等重要情節證述一致，並有雙方通訊軟體對話、按摩店平面圖與現場照片等資料佐證。

法院指出，被害人案發後不久即向友人及長照服務生陳述受害經過，2人並證稱被害人談及事件時情緒憤怒、難過。長照服務生也證實，被害人領有中度身心障礙證明，左手無法施力、右手也較一般人無力，與被害人證稱難以反抗鍾榮森的情況相符。

辯護人主張，被害人與鍾男間另有高額投資糾紛，提告動機及證詞真實性可疑；受害後仍持續與鍾男聯絡，也未立即呼救或報警，反應與一般性侵被害人不同。

法院則認爲，被害人投入投資金額達210萬元，其中部分款項還向友人借貸，考量可能無法取回本金及紅利，因此選擇暫時隱忍、維持日常互動，尚屬合理。法院強調，被害人面對熟人侵害時的反應各不相同，不能因未立即呼救、報警或仍與對方聯絡，就推論指控不實。

法院審酌，被害人原本基於朋友及投資關係信任鍾男，鍾男卻利用雙方見面機會，先後侵犯被害人性自主權，犯後仍否認犯行，分別依強制猥褻罪判刑1年、強制性交罪判刑3年8月，合併定應執行有期徒刑4年6月。