時論廣場》從核四到核三 賴總統的包裝話術（郭一鳴）

賴清德在13日中常會定調核三重啓公投投「不同意」票。（圖／民進黨提供）

4年前「核四商轉」公投，時任副總統的賴清德，全臺走透透力推「不同意」，主打「交給人民決定」的重要性，獲全面勝利也挽回其低迷聲望；如今面對823「核三重啓」公投，身爲總統的賴清德卻改口「核安是科學問題，不是公投能夠解決」，號召投下不同意票。兩場公投話術前後不一，把公投當作是「工具性民主」，難道這就是賴口中「更大的民主？」

身兼民進黨主席，賴總統13日在中常會針對核三重啓公投強調「兩個必須、三個原則」，一方面呼籲大家去投票，另一方面卻主觀認定公投不能解決核安問題，等同把核三重啓公投回歸程序，實際上又把程序變成否決的工具。對比「賴副總統」把否決核四商轉公投的勝利，包裝成民意對執政路線的背書，莫非核三公投神聖的一票，全民都只是在「投心酸」的？

顯然在726大罷免大失敗，賴總統民調持續雪崩，連美、日等國際媒體都嚴詞批判大罷免不具正當性後，賴清德心知肚明823這場7位藍委罷免案的投票，極有可能再次被完封，於是急於切換公共政策議題，改主打核三重啓公投。高傲、堅不認錯的賴清德現在打的政治算盤，是想從「更大民主」華麗轉身爲「科學至上」，藉以鞏固其「非核家園」的基本盤。

諷刺的是，2021年不同意核四商轉的公投結果，賴清德標榜是一場「民主勝利」，強調這是神聖公投決定了政策。如今民衆黨主導的核三重啓公投登場，賴卻換了一套話術，以核安是科學問題爲藉口，說這不是公投能解決的，並拋出「兩個必須、三個原則」，儼然預知核三重啓公投也可能敗陣，爲了先找好理由導致話術前後矛盾。

對賴總統而言，更尷尬的是國際趨勢已把核電歸類爲乾淨能源，包括曾歷經311福島核災的日本政府，在強化安全門檻後陸續重啓核電機組；法國也正規畫新世代核能機組並延長既有機組的運作，英、美、德等國家更積極佈局小型模組化反應爐、或選擇「綠電＋核電」雙軌並行，以減少能源轉型與減碳壓力。只有民進黨政府意識形態治國，迄今一味守着「非核家園」神主牌。

綜觀各先進國家積極發展核電的原因，除了技術上已能克服安全疑慮、降低民生電費負擔，更重要的是面對AI世代的來臨，沒有充分、穩定的供電，發展高耗電的AI產業無異緣木求魚，而民進黨政府只想撥補臺電新臺幣1千億元彌補虧損，但這無助解決缺電問題，輝達執行長黃仁勳也提醒過賴政府，臺灣絕對應該投資核能。

遺憾的是，言者諄諄，聽者藐藐。從賴總統號召反對「核三重啓」公投，又不信任公投是民意展現的說法，顯然仍死抱非核神主牌。賴清德擔心823罷免與公投會雙敗，拖累2026縣市長選戰與2028總統連任，只得先用政治口號把結論框死，把公投打成無效儀式，但這種施政邏輯根本說不通，難以說服選民。

（作者爲大學教師）