是否生小孩吵20年！對話只剩「繳水電」 人妻心死訴離

是否生小孩吵20年！對話只剩「繳水電」，人妻心死訴離婚獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一段長達20年的婚姻，最終在無數爭吵、誤解與冷戰中走向盡頭。婦人小萱與丈夫阿國（均化名）於2005年登記結婚，婚後卻因價值觀與生活習慣南轅北轍，衝突日益加深。小萱指控，阿國個性情緒化，常以言語暴力、情緒勒索相對，不僅摔電腦、掀茶几，更多次提及離婚，讓她長期陷入精神折磨，因此憤而訴請離婚。

法院審理，小萱表示，兩人從婚後便因「要不要生小孩」意見分歧而爭執不斷。阿國認爲她不具母職能力，拒絕與她生育子女，兩人甚至爲生活瑣事頻繁爭吵。小萱指出，阿國常因小事苛責，甚至將她丟包在表哥家後不再理會，之後雙方徹底失去夫妻互動。

小萱坦言，曾主動提議離婚，阿國口頭同意，卻堅持不賣婚後房產，雙方始終無法達成共識。隨着時間推移，夫妻感情日漸疏離，連日常對話都只剩繳水電費、房貸等冷冰冰的資訊，早已形同陌路。

阿國則表示，兩人爭吵並非全是他的責任。婚前小萱懷孕時，是他建議先結婚再考慮生子，之後雖有再提起想生孩子，但小萱拒絕。至於「丟包」一事，他是因行程衝突才暫時送小萱去表哥家，兩天後還親自接回。他這幾年因父親中風、家務糾紛心情低落，影響了與小萱的相處，但仍希望維持婚姻。

法官檢視兩人對話紀錄後發現，爭執並非單一事件，而是長期累積的矛盾。從煮蛋、晚餐到家務分工，雙方對話充滿指責、質疑與冷嘲熱諷，缺乏正向溝通。法官認爲，婚姻應建立在互信與情感交流，但小萱與阿國早已形同室友，感情基礎蕩然無存。

法官審酌，雖然夫妻爭執雙方皆有責任，但阿國並未展現任何實質挽回婚姻的行動，反而多次提及離婚，顯示他已經沒意願維持婚姻。依民法第1052條第2項規定，當夫妻雙方均有責時，仍可判準離婚。最終認定，小萱的請求有據，裁準兩人離婚，20年婚姻劃下句點。