窮人陷阱－省小錢賠大房的繼承悲劇---政府SOP沒說的「法律黑洞」

圖／freepik

吳家的老房子，是父親一輩子打拚的成果。父親過世後，留下母親與兩個兒子，大兒子沉迷賭博，欠下大筆債務；而父親生前已經替大兒子還了數百萬債務，小兒子則努力工作照顧家庭。父親過世後，母親收到一封政府繼承通知書，上面載明如何申報遺產稅與不動產繼承登記流程指引，於是母親決定照政府的SOP走，爲了不讓大兒子的債主盯上這棟價值1,200萬的房子，辦理「分割繼承」，把大兒子的份額直接排除，只由母親和小兒子協議分割繼承。

沒想到，半年後，銀行訴狀遞進法院，引用《民法》第244條撤銷該協議，主張吳家「侵害債權」，要求撤銷登記。最後，法院判決銀行勝訴，大兒子仍拿回他的三分之一產權（價值400萬），銀行立刻聲請查封拍賣。母親崩潰痛哭：「我們只是照政府教的做，爲什麼會變成這樣？」原來，政府提供的SOP只教他們「怎麼填表格」，卻沒告訴他們可能遇到的法律風險。

SOP只教「步驟」，不教「風險」地政事務所的表格教你「如何辦理繼承」，但不會提醒，分割繼承、拋棄繼承、遺囑繼承等等的法律後果。國稅局的稅務指南教你「計算遺產稅」，但不會主動告知有許多「合法節稅的申報方式」，有可能白繳稅甚至於遭受罰款。

有錢人會找地政士、會計師、律師，避開法律地雷；弱勢家庭爲了省幾萬塊專業辦理費用，反而賠掉數百萬資產。案例中的林家：若當初花2萬元諮詢律師，可能用「拋棄繼承」保住房子，而不是白白損失400萬元。政府提供「流程指引」，卻不提供「風險指引」，資訊不對等，讓弱勢更弱勢，讓弱勢者在毫無防備的情況下踏入法律雷區，以爲「照SOP做就沒問題」。現實是，法律程序的「簡化」不等於法律風險的「消失」，一個小疏漏，可能讓全家陷入財務危機。這些沒寫在SOP裡的風險，往往在事後爆發，讓民衆付出遠高於專業服務費的代價。

首先別把「法律」當「DIY手冊」，若遺產中公司股票多，找會計師（避免稅務申報錯誤），有遺囑、特留分、歸扣等等的分配糾紛，找律師諮詢（確保遺產分配合法），遺產多爲不動產爲主找地政士諮詢（避開稅務及登記地雷），就像生病不會自己亂吃藥，遺產處理也該找專業評估！

「簡政便民」的初衷是好的，但若只提供「半套資訊」，反而加劇社會不公。真正的便民，應是讓民衆在「知情」的情況下選擇是否自行辦理，而非讓他們誤以爲「照SOP做就萬無一失」。政府該做的，不是隻給「填表教學」，而是明確警告：「自行辦理可能有哪些風險？」否則，所謂的「便民服務」，不過是讓弱勢者「自求多福」的殘酷遊戲。

近年來，政府大力推動「簡政便民」，各機關紛紛提供「如何自己辦」的指引，從遺產繼承報稅到不動產登記，看似讓民衆省下地政士、律師費用，卻忽略了一個關鍵問題，當政府只教民衆「怎麼填表格」，卻沒告訴他們「填錯的後果」時，這些SOP反而可能成爲壓垮弱勢者的最後一根稻草。