騎電動車進小區被感應門撞傷，是誰之責？

東方網記者馬鑫洋 3 月 26 日報道：業主騎電動車駛進小區時，感應門突然關閉導致碰撞，業主當場倒地受傷。責任誰來擔？今天，上海市金山區人民法院發佈了一起物業疏漏導致的民事糾紛。

2024 年 3 月，周女士居住小區的感應門因故障長期用繩索固定敞開。一個月後維修完畢重新啓用時，物業未提前告知業主。4 月某日，周女士騎電動車轉彎進入小區，見感應門處於開啓狀態便加速通過，卻在門內遭突然關閉的感應門撞擊倒地，造成多處軟組織損傷。

上海市金山區人民法院審理認爲，物業公司對公共設施負有安全管理責任。感應門停用期間長期敞開，恢復使用時未通過公告、警示等方式告知業主，導致業主產生慣性認知，是事故發生的主要原因。周女士作爲完全民事行爲能力人，騎行速度過快未保持必要注意，存在次要過錯。根據《民法典》第九百四十二條規定，物業服務人應維護共有設施安全，採取合理措施保護業主人身財產安全；第一千一百九十八條明確，公共場所管理者未盡安全保障義務造成損害的，需承擔侵權責任。法院判決物業承擔 70% 賠償責任，周女士自擔 30% 損失。

爲強化普法效果，金山法院在案發社區開展巡迴審判，當庭宣讀判決並結合案例解析法律要點。承辦法官周惠指出，物業應定期維護公共設施並及時公示變更情況，業主使用設施時也需盡到審慎義務。案件審結後，法院向涉事物業公司發出司法建議，要求完善設備管理、加強安全警示，避免同類事件重演。

目前，涉事物業公司已按判決履行賠償義務，並啓動門禁系統升級改造。該案通過 "審理一案、教育一片" 的司法實踐，爲社區公共設施管理提供了可借鑑的法治樣本。