女網紅控理化補教名師性侵 指認「身體特徵不符」二審仍無罪

高院法庭（中時資料照）

一名女網紅指控王姓補教師，2010年在新竹補習班任教時間，將她誘騙至汽車旅館性侵得逞，二審臺灣高等法院駁回檢方上訴，認爲女網紅指認王的身體特徵，與他實際之身體特徵不符，也沒有其他補強證據，判決王男無罪。

檢方起訴指控，王男2010年間在新竹市某補習班擔任自然科補習班老師，明知該補習班學生爲未滿14歲之女子，竟利用她懵懂無知及崇拜心理，駕駛自用小客車邀約她前往新竹縣出遊，假借腹痛將她帶至新竹市某汽車旅館後，性侵得逞。一審判無罪，檢提上訴。

二審高院認爲，女網紅指認王的身體特徵，與他實際之身體特徵不符，且其指訴遭性侵時之自身年齡，亦前後不一致，已有瑕疵；檢察官雖舉出她的同學、同事及她之測謊鑑定及相關就醫資料做爲補強證據，但相關證人證述之情節，均自她聽聞，而非親自見聞事發經過，屬於累積證據，並非補強證據。

高院認爲，她指訴遭王男性侵之時間點，相隔約6年之久，她心理創傷是否與其指訴遭王性侵一事有關，尚非無疑，她接受測謊測定結果，雖顯示其陳述與王男性交併無不實反應，然測謊結果僅是她指訴之疊加證據，無從補強指證之真實性，仍判王無罪，檢察官得上訴但須符合刑事妥速審判法規定。