女法官槓上地院院長 控訴影響審判獨立提告「結果出爐」

女法官槓上地院院長 控訴影響審判獨立 提告結果出爐（示意圖，達志影像）

基隆地院女法官姚貴美今年初遭該院院長以她「無故延滯上訴事件補費裁定」、「無故延滯補字事件最長222天」與「怠於執行『再確認』程序致未合法公告裁判主文796件」，發出促其注意、警告處分，她認爲這是影響審判獨立提起訴訟，懲戒法院職務法庭認爲此與審判工作核心領域無關，至於她主張行政處分無效部分，移送臺北高等行政法院。

姚貴美是基隆地院法官，基隆地院院長2025年1月7日，以她「無故延滯上訴事件補費裁定」、「無故延滯補字事件最長222天」與「怠於執行『再確認』程序致未合法公告裁判主文796件」爲由，分別對她發出促其注意、警告的處分。

她提出異議，基隆地院2025年3月3日駁回，她以這3項處分及異議決定影響審判獨立爲由，提起訴訟確認3項處分及異議決定影響審判獨立，並確認3項處分及異議決定無效。

懲戒法院職務法庭認爲這3項處分，基隆地院院長或未要求她應如何作成裁定內容，或未對她處理事務的順序決定施加壓力，或於發現她未能合法公告裁判主文後，才事後對她作職務監督；及駁回她對這3項處分異議之決定，與審判工作的核心領域無涉，並無影響或侵害原告所受審判獨立的保障。

關於確認3項處分及異議決定無效部分，懲戒法院職務法庭認爲，無涉影響法官審判獨立的職務監督部分，她主張該等處分及決定具有其他欠缺適法性或妥當性的瑕疵，非職務法庭所得審理，此部分應由她循公務人員保障法規定提起復審或申訴、再申訴救濟，其中屬行政處分經複審者，並得依行政訴訟法相關規定，提起相應的行政訴訟。