年幼被帶去酒店找小姐 66歲男慘了！要女兒月給8000元失敗

年幼被帶去酒店找小姐，66歲男子慘了！要女兒月給8000元失敗。（示意圖、與本案無關／AI生成）

66歲男子阿國（化名）因身體狀況不佳，無工作謀生能力，名下無任何財產及工作所得，無法維持生活，原符合中低收入戶資格可領補助，卻因有女兒小萱（化名）可資扶養，因而資格不符，因此依所在縣市爲標準，平均每人每月消費支出22661元，請求小萱按月給付扶養費8000元，直到他的死亡之日爲止。

法院審理，小萱指控，她現在對父親一點印象都沒有，只有記得在她讀幼兒園時，父親竟然有幾次帶着她去酒店找小姐，她從小到成年，父親均未扶養或照顧，父母離婚後也沒同住過，她讀高中時甚至接過父親債權人的電話。不滿父親無正當理由未盡扶養義務，並且情節重大，因此請求准予免除她的扶養義務。

法官認，直系血親相互間，互負扶養義務；直系血親卑親屬爲直系血親尊親屬之第一順序扶養義務人，且以親等近者先負扶養義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第2項、第1117條第1項、第2項規定甚明。

而民法第1118條之1第1項規定，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

民法第1118條之1第2項規定，受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

法官考量，阿國在1985年離婚時，小萱當時年僅4歲，全由母親照顧扶養長大至成年，而阿國未曾扶養照顧女兒小萱，無正當理由未盡扶養照顧之義務，並且情節重大。

日前依法宣判，阿國請求給付扶養費，爲無理由，應予駁回；而小萱請求免除對父親阿國之扶養義務，核與民法第1118條之1第2項之規定相符，爲有理由，應予准許。