綠帽癖？與男閨密3度進出摩鐵 妻試探老公喊冤「 都他害的」

宜蘭一名人夫阿德（化名）指控妻子小美（化名）與男性友人阿勇（化名）多次外出約會，甚至還一起進入汽車旅館。（示意圖、與本案無關／AI生成）

宜蘭一名人夫阿德（化名）指控妻子小美（化名）與男性友人阿勇（化名）多次外出約會，甚至還一起進入汽車旅館，嚴重侵害其配偶權，憤而向小美求償60萬元。法院審理後，認定小美行爲已逾越一般社交分際，判決小美應賠償5萬元，全案仍可上訴。

阿德主張，他與小美爲夫妻關係，阿德指控，小美於民國112年3月間，與男性友人阿勇多次外出，不僅到海邊約會、吃飯，還購買潤滑液並進入汽車旅館。阿德發現後要求小美解釋，但小美卻置之不理，雙方感情因此破裂，甚至互相提出保護令訴訟。阿德認爲，小美與阿勇的行爲已嚴重侵害其配偶權，造成精神上極大痛苦，故向小美求償60萬元。

面對阿德指控，小美辯稱，與阿勇外出是經過丈夫同意，且雙方並無肢體接觸或言語調情，更未發生性行爲。小美還提出對話紀錄，阿勇亦有邀請阿德一同出遊，惟阿德拒絕並向小美表示：「你跟他去就好」，我就是要測試丈夫，是不是我跟別人去汽車旅館也沒關係，我出去三次，都是丈夫害我的，且稱丈夫有「綠帽癖」，甚至主動建議她與他人外出，因此不構成侵害配偶權。此外，小美強調，丈夫已與阿勇達成和解，並拋棄對阿勇的賠償請求，故她也應免除賠償責任。

法院審理後認爲，配偶權係指夫妻間因婚姻而互負誠實義務的權利，侵害配偶權之行爲不以通姦爲限，只要行爲逾越一般社交分際，足以破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福，即構成侵害配偶權。

法官指出，小美與阿勇至海邊約會、吃飯，並進入汽車旅館，已明顯逾越一般朋友交往之分際，構成對阿德配偶權之侵害。至於小美辯稱丈夫同意其行爲，法院認爲相關對話紀錄語意不明，無法證明阿德同意或容任妻子與他人發生親密行爲。

法院審酌雙方身分、地位、經濟狀況及侵害行爲對婚姻之影響，認定阿德得請求之慰撫金爲10萬元。由於小美與阿勇爲共同侵權行爲人，應平均分擔賠償責任，故小美應負擔5萬元。可上訴。