LINE密語露餡？人妻拿「對話截圖」 控丈夫與2女同事搞曖昧

苗栗一名人妻小美（化名）控訴丈夫阿德（化名）的兩位女同事曉萱（化名）與阿芳（化名），明知她與丈夫阿德婚姻存續，卻仍以LINE密語曖昧、收禮約會、甚至疑涉性行爲。（示意圖、與本案無關／AI生成）

苗栗一名人妻小美（化名）控訴丈夫阿德（化名）的兩位女同事曉萱（化名）與阿芳（化名），明知她與丈夫阿德婚姻存續，卻仍以LINE密語曖昧、收禮約會、甚至疑涉性行爲，嚴重傷害她的婚姻與人格法益，憤而求償共90萬元精神慰撫金。不過，法院審理後認爲，小美無法證明提出的對話截圖爲真實，當庭判決敗訴。可上訴。

小美主張，她與阿德自109年5月結婚，並育有兩名未成年子女，（現已於114年2月27日經法院和解而離婚）卻在婚姻期間發現丈夫疑似與兩名女同事曉萱、阿芳過從甚密。小美舉證指出，兩人明知阿德有婚姻關係，仍持續進行超越一般異性交往分寸的親密對話，甚至互贈情人節禮物、外出約會、發生性行爲。她強調，自己是在丈夫手機中一款名爲「InCalc」的加密應用程式內，發現疑似對話與截圖，深感受辱與痛苦，因此提告求償精神損害。

不過，兩名被告皆堅決否認指控。曉萱辯稱與阿德只是普通同事，並無曖昧或不正當對話，且手機內對話紀錄早已刪除。阿芳則主張那些所謂「對話截圖」形式並不真正，雙方並無小美所稱的行爲，更否認曾與阿德發生親密關係。

法院審理過程中，小美曾聲請變更訴訟，撤回對丈夫阿德之部分起訴，轉向主張曉萱、阿芳二人應分別賠償30萬與60萬元。

然而法官認爲，小美所提供的LINE對話截圖並無原本、也缺乏對照佐證，且來源爲配偶手機內加密資料夾，不足以證明對話真實性。加上被告否認訊息內容，法院依法採取自由心證，認定小美並未完成舉證責任，無法證明兩被告實際涉入婚姻破壞，遂駁回全部請求。全案仍可上訴。