離婚協議寫「外遇」！ 控前妻與男密友搞曖昧…人夫怒告

新北一名男子阿德（化名）指控前妻小美（化名）在婚姻期間與男子阿勇（化名）過從甚密，不僅在IKEA公開場合牽手、搭肩。（示意圖、與本案無關／AI生成）

新北一名男子阿德（化名）指控前妻小美（化名）在婚姻期間與男子阿勇（化名）過從甚密，不僅在IKEA公開場合牽手、搭肩，甚至疑似在租屋處共宿，憤而提告求償80萬元精神撫慰金。然而，臺北地院審理後認爲，阿德舉證不足，無法證明兩人逾越一般朋友分際，更無證據顯示阿勇明知小美已婚，最終判阿德敗訴，全案可上訴。

阿德主張，他與小美於2008年結婚並育有2名子女，婚姻原本美滿，但2023年7月全家出國旅遊返臺後，小美突然以「無法繼續婚姻生活」爲由要求離婚，並於同年10月獨自搬至臺中租屋。阿德後來發現，小美與阿勇互動親密，不僅在IKEA公開場合牽手、搭肩，甚至可能共宿，認爲兩人侵害他的配偶權，導致他憂鬱症加劇甚至嘗試輕生，因此提告求償80萬元。

對此，小美反駁，婚姻破裂主因是阿德長期言語暴力，甚至曾以跳樓威脅，且因投資失利擅自用她名義抵押貸款800萬元，後來雖還款，但又要求她擔任公司貸款連帶保證人，結果發現已借出高額債務，讓她決意離婚。她強調，與阿勇僅是普通朋友，牽手、搭肩只是正常社交行爲，並無不當。

法院審理時，阿德提出IKEA牽手照片及離婚協議書記載「因乙方（小美）外遇，無法繼續婚姻」等內容作爲證據。但小美解釋，協議書文字是阿德強行加入，她因急於離婚才簽署，並非承認外遇。

此外，證人出庭證稱，當天是因發現有人跟蹤，阿勇與另一友人才牽小美的手「保護她」，且三人同行，並非獨處。法官認爲，現今社會朋友間牽手、搭肩並非罕見，阿德未能證明兩人有更親密行爲，且無證據顯示阿勇明知小美已婚，因此難以認定侵害配偶權；因此判阿德敗訴，全案可上訴。