柯文哲交保北檢喊抗告 律師分析「明輸暗贏」2原因：不想扛責任

民衆黨前主席柯文哲裁定7000萬元交保，8日下午交保離開法院後，直接返回新竹老家。柯文哲（左）在妻子陳佩琪（右）陪伴下跨過火爐、踩碎瓦片。（鄧博仁攝）

民衆黨前主席柯文哲捲入京華城弊案遭關押近1年，昨（8）日以7000萬元交保，他步出北院後發表談話，砲轟北檢「查了1年到底查到什麼？什麼都沒查到！」、「就是這幾個檢察官，把中華民國的司法社會信任度全部摧毀掉」，檢方對此表示將盡速提起抗告。對此，「黑心律師」楊律師分析後認爲，檢察官抗告有2種可能。

楊律師8日透過臉書發文指出，仔細看地檢署聲明稿第1個理由，法院也認爲犯罪嫌疑重大，纔會準羈押及延押及具保，反之連具保都不行，必須無保放人，「既然法院看法和檢察官一樣，何必抗告？如何抗告？」第2個理由和羈押要件無關，第3個理由根本沒寫原因，他認爲北檢若真想「儘速抗告」，應7日發聲明稿，「怎麼可能是等柯文哲考慮1天且湊到錢才『盡慢抗告』？」

楊律師表示，從地檢署聲明稿可證，檢察官根本不想抗告，因爲沒必要，「因爲昨天法院的具保裁定對檢察官而言『明輸暗贏』」。

不過，爲何檢察官仍要抗告？楊律師分析原因，第1種可能，「因爲檢察官不想承擔任何責任，所以用必輸的理由象徵性提起抗告」，高等法院必定駁回檢察官的抗告，就能保留「明輸暗贏」的具保裁定，若未來真的發生不可能發生的事，例如柯文哲搭潛水艇偷渡到大陸尋求政治疪護，沒人能怪檢察官，「我有抗告喔，是高院駁回，我被迫依法遵守，檢察官就不用扛任何責任」。

楊律師接着分享第2種可能，檢方可能覺得柯文哲剛出來就放話，很機歪，所以假裝憤而提起抗告，嚇嚇柯文哲，「前者的比例較高，後者是順便」。

★未經判決確定，應推定爲無罪。