柯P交保恐翻盤？律師揭高院裁定1關鍵理由：北院有講清楚空間

民衆黨前黨主席柯文哲。（中時資料照，袁茵攝）

民衆黨前主席柯文哲以7000萬元交保後，北檢提抗告，高院12日撤銷原裁定發回北院更裁，其中高院指北院裁定理由「前後矛盾」。對此，律師葉慶元點出，北院有把「爲什麼1個月前認爲有串證之虞，現在沒有這個疑慮」一事講清楚的空間，所以不能說柯文哲一定會被押起來。

高院合議庭指出，原審7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞爲由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。

針對高院認定北院裁定理由前後矛盾，葉慶元12日在政論節目《少康戰情室》表示，京華城案還有其他證人還沒被傳喚，既然北院在1個月前認定有串證之虞，爲什麼到了現在，這個考量點就消失了？再來，原裁定指出，被告二人不得與同案被告證人有任何接觸騷擾恐嚇，或探詢案情的行爲，他指出，本案被告爲11人、偵查當中的被告更多，這個範圍到底多廣、多窄？

「所以其實不能說是一定會被押起來」，葉慶元認爲，北院也有把「爲什麼1個月前認爲有串證之虞，現在沒有這個疑慮」一事講清楚的空間，此外，高院認定北院的理由太空泛，北院也確實有將哪些證人、被告不得接觸清楚講出的空間。

★未經判決確定，應推定爲無罪。