柯P交保發回更裁 名醫質疑高院前後矛盾：北院不要再屈服了

臺北地院審理民衆黨前主席柯文哲涉政治獻金案，11日傳訊柯文哲出庭應訊，他步入北院前跟支持者打招呼。（資料照，鄧博仁攝）

民衆黨前主席柯文哲涉京華城案遭羈押，8日以7000萬元交保，隔天北檢提出抗告，高等法院12日撤銷原裁定，發回臺北地方法院重開羈押庭。常在臉書評論時事的精神科醫師沈政男質疑，柯文哲交保發回更裁，前後矛盾的是高院，北院不要再屈服了！

沈政男今(14日)在臉書貼文認爲，北院從去年底第一次裁定延押與否，就說可用3000萬換交保，是高院一直附和北檢，才升到了7000萬，最後乾脆就把柯文哲關起來了。北院從一開始就認爲柯文哲進入一審以後不用關了，哪裡前後矛盾？反而是高院從去年底就一直說，要關喔，不然會串證喔！結果關了9個月，訊問了那麼多證人，只剩下一些無關大局的證人，高院竟然還在說，喔，要關喔，不然會串證喔。

沈政男接着表示，難道柯文哲被關9個月，是白關的嗎？雖然還有零星證人還沒訊問，北院給的不是無保請回，而是7000萬加電子腳鐐，怎麼說不能防止串供？9個月前，7000萬加電子腳鐐，不能防止串供；訊問了9個月以後，還是不能防止串供，這是什麼邏輯？他質疑，高院這幾位法官沒有比例原則的概念，當然也沒有訴訟人權的概念。

沈政男指出，北院從去年底就應該堅守捍衛訴訟人權的立場，不要因爲高院的發回更裁而更改裁定，就讓高院如果不滿意，就自爲裁定，並自行擔負歷史責任。他認爲，這次北院法官不要再屈服了！對於北院的交保理由，高院其實都看到了，也就是北院認爲重罪的重要證人訊問結束就可以交保，結果高院在那邊附和北檢說，還有誰誰誰還沒訊問，侵佔公益與背信也還沒訊問。

沈政男更點出，在這些還沒訊問的證人裡，大家比較知道的是民衆黨立委黃珊珊，就因爲講了一句「小沈給過了」，北檢就認爲一定要出庭交叉訊問，否則柯文哲不能交保。殊不知，北院不這樣認爲，而是重金交保就可以避免串供了。他質疑，高院竟然認同北檢，根本就是把手伸進了北院，干預了犯罪事實的認定。

★未經判決確定，應推定爲無罪。