京華城案準備程序 吳順民提6大理由堅持清白

臺北地方法院審理京華城案，昨傳喚國民黨臺北市議員應曉薇助理吳順民（圖）。記者曾原信／攝影

檢察官起訴應曉薇、吳順民共收賄五六一三萬餘元，吳順民開庭否認犯罪，認爲檢察官起訴內容是錯的，他不是應曉薇助理，而是無給職顧問，是類似志工、義工性質；沈慶京、柯文哲和應曉薇之間有何交換條件或約定，他都不知道，且從未參與協會事情。

吳說，京華城最終通過的計劃案，是都委會前執秘邵琇珮主動提出的行政指導，是否通過、如何審查計劃案是市府職權，他也是看了起訴書才知邵琇珮偵查時改口說當時是「悖法行政」。

他說自己退休十幾年，沒有對公務員關說、施壓的能力，更沒有實質影響力，擔任威京集團顧問是領合法收入，每年都有繳稅，絕非賄款，一輩子奉公守法，從未想過要做違法的事情，覺得自己很冤枉，「希望法官還我清白」。

柯文哲委任律師鄭深元三月廿日開庭時提及，檢察官要求沈慶京咬柯文哲手法不止一次，檢方赴臺北看守所就訊彭振聲的過程中，自下午三時卅分至五時卅分之間，也有二小時沒有錄音、錄影，之後彭振聲就認罪。

彭振聲委任律師黃品淞昨開庭指出，柯文哲律師上次開庭暗指彭被檢察官不正訊問一事，訊問當日他和律師李嶽洋全程在場，當天下午四時卅分至五時卅分是臺北看守所晚餐時間，彭飯後需服藥，只能先回舍房用餐、吃藥，「彭振聲人不在場，當然沒有錄影」。

法官再問筆錄中是記載下午三時卅分至五時卅分沒有錄影，是否有故意延後錄影或不錄影情形？彭回答，沒有不正訊問，黃檢、林檢問案態度都很好，是因爲有人要上廁所，纔沒有錄影。

彭振聲開庭仍採認罪答辯，律師一度對「萌生犯意時間點」提出說明，但最終強調沒有要翻供，還是承認檢方起訴事實，也沒有要傳喚證人。