教團籲監院調查臺師大抽血案 點名陳忠慶「共犯結構」不可免責

國立臺灣師範大學爆發女足球員抽血爭議，事發後校方19日召開記者會對外說明，校長吳正己向受害的球員及其家人表達最深歉意，會中教練周臺英（右起）及計劃主持人陳忠慶低頭不語，緊張地緊握雙手。（本報資料照）

臺灣師範大學女足抽血案邁入調查階段，不只教育部昨日宣佈下週前往臺師大等3校實地查覈，國科會也拋出展開盤查的說法。不過教團認爲，從臺師大、教育部到國科會等相關單位均處理不妥當，解聘周臺英的教職，也只是彌補的做法，身爲計劃主持人的陳忠慶是共犯結構，絕不可免責，呼籲監察院介入調查。

高教工會理事長周平認爲，就臺師大女足抽血案，解聘周臺英的教職，也只是彌補的做法，身爲計劃主持人的陳忠慶是共犯結構，絕不可免責，呼籲監察院介入調查。（本報資料照）

高教工會理事長周平表示，周臺英的作爲不僅構成霸凌，更違反學術倫理。從效應來看，這起事件對臺灣學術圈傷害很大，尤其她與陳忠慶合寫的論文，研究對象爲大學女子足球員，還發表到國際期刊，因此已被貼上「血論文」的標籤，成爲國際醜聞。

周平說，解聘周臺英教職並禁教4年是合理的懲處，但這只是「事後彌補」，因臺師大召開第一回教評會時，並未作出嚴厲的裁決，而是後來是在輿論壓力下才改變決議，重啓教評會；教育部不斷表明嚴懲的立場，「身爲主管機關，不得不干預大學自治， 這是很不好的行爲， 更是嚴重傷害教評會的獨立性。」

不過，周平認爲，教評會的存在本身就是問題，而這起事件涉及到侵犯學生權利，可是教評會委員沒有邀集受害學生表達訴求，導致會議最後變成「師師相護」，因此檢討不該是個人化歸因 ，「不能只是一切都是周臺英的問題」。

周平強調，這起事件反映臺灣學術圈長年系統性扭曲，即20年來學界過度重視績效主義，追求升等制度而偏重論文發表，讓不少教授被迫以不嚴謹手段拚升等，像是周臺英在體育圈即便有重大貢獻，但學術訓練不足，又得靠學術論文升等，只能與指導老師策略聯盟，靠着與陳忠慶的合作與拉擡，諸如此類的狀況不只這一件，教授升等因而漏洞百出，因此呼籲升等走向多元， 不必只靠論文。

周平也點名陳忠慶是共犯結構的一環，絕不能免責，呼籲教育部、國科會乃至監察院都應介入調查。他更質疑，教育部爲何未及早發現問題？體育署也曾撥發超過百萬元的運動基金給兩人，卻未經學倫審查，且國科會負責核發與審查研究計劃經費，也不能推卸責任，相關部會都有着不可迴避的責任。

至於臺師大學倫會議進度，據瞭解，校方於本週召開研究倫理會議，針對抽血同意書與研究者保護等問題進行討論，完成之後會將會議結果送至院教評會組成的學倫小組，最後才由校級的學倫會做出最後討論。