海納百川》楊金龍難逃「背黑鍋」命運（許文忠）

楊金龍5日在記者會迴應臺幣狂升議題時，一度嚴重結巴、語無倫次，被外界認爲實有難言之隱。（示意圖／資料照）

新臺幣近期的劇烈升值，讓市場震撼不已，出口業者叫苦連天，民衆也開始關注匯率波動對經濟的影響。然而，這場風暴的背後，真的是央行的政策失當所致嗎？不少人或許心知肚明，這次升值的根源並非出自央行，而是國際談判的壓力與政治算計的結果。然而，儘管如此，楊金龍恐怕還是難逃「背黑鍋」的命運。因爲在臺灣，當經濟出現問題時，央行總是第一個被推上臺面的責任者，即使這場危機的始作俑者另有其人。

這次新臺幣升值的背景，與臺美關稅談判的時機高度重疊。市場普遍認爲，這波升值並非單純的市場現象，而是與談判過程中隱含的壓力有關。部分分析甚至指出，這場談判可能重演1985年《廣場協議》的歷史。當年，美國爲削減貿易逆差，逼迫日本等主要出口國讓本幣升值，最終導致日圓大幅升值，並引發日本經濟的長期停滯。如果臺灣在談判中被迫接受新臺幣升值作爲條件，那麼這場匯率風暴很可能是政治操作的結果，而非市場自然運作的現象。

更令人擔憂的是，民進黨政府的談判團隊似乎並未做好準備，甚至可能低估了新臺幣升值對經濟的長期衝擊。據瞭解，這次談判的主導者多爲政治人物，缺乏足夠的經濟與金融專業背景。他們或許急於透過談判成果營造「外交突破」的政治光環，卻忽視了新臺幣升值對出口產業的重創，以及對整體經濟穩定的潛在威脅。升值表面上看似反映了臺灣經濟的強勁實力，但實際上卻可能是談判過程中以短期政治利益換取的代價。

然而，儘管升值的根源來自國際談判與政治算計，央行卻仍然無法逃避責任。對於多數民衆來說，央行是匯率政策的執行者，當匯率出現劇烈波動時，央行自然成爲第一個被質疑的對象。即使這次新臺幣升值的背後有更深層的政治原因，民衆仍然會期待央行採取行動來穩定匯率，甚至認爲央行應該預見並防範這種情況的發生。換句話說，儘管這不是央行造成的惡果，但最後恐怕還是得由央行來背這口黑鍋。

楊金龍的處境因此顯得格外尷尬。作爲央行總裁，他多次表態，強調央行有能力穩定匯率，並呼籲市場參與者理性交易。然而，當升值的背後牽涉到國際談判的壓力與政治算計時，央行的政策工具幾乎無用武之地。即使楊金龍明知升值對經濟穩定造成壓力，也只能眼睜睜看着匯率攀升，無奈地接受這場政治操作的結果。而當出口業者的損失逐漸浮現，經濟泡沫化的風險日益加劇時，輿論的矛頭最終還是會指向央行。

這場風暴的真正危險，並不僅僅是匯率波動對經濟的短期影響，更在於資金的過度流入可能推高資產價格，助長經濟泡沫化的風險。不動產與股市的繁榮表面上看似吸引人，但背後卻潛藏着巨大的危機。一旦資金外流或國際經濟環境變化，泡沫破裂將對臺灣經濟造成毀滅性打擊。這樣的情境，與當年日本經濟泡沫化的經歷如出一轍。

然而，當這些風險逐漸浮現時，民進黨政府的談判團隊卻可以輕鬆卸責，將問題推給央行，讓楊金龍成爲輿論的「代罪羔羊」。畢竟，對於多數民衆來說，央行纔是匯率政策的直接執行者，而政治談判的複雜性與背後的算計，往往難以被廣泛理解。這種情況下，楊金龍的黑鍋恐怕早已背定，無論他是否真的應該爲此負責。

新臺幣升值的風暴，再次揭示了政治凌駕專業的代價。當談判結果以短期政治利益爲優先，犧牲的往往是長期的經濟穩定。而當問題浮現時，真正的責任者卻能巧妙地將黑鍋轉嫁給技術官僚，讓他們承擔輿論的壓力。楊金龍的處境，正是這種現象的最佳寫照。

這場風暴應該成爲臺灣的警鐘。未來，臺灣必須重新審視國際談判的決策過程，確保經濟專業能在談判中佔據主導地位，避免讓短期政治利益犧牲長期經濟穩定。（作者爲暨大國企副教授、臺灣社會共好論壇研究員）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※