公公起訴兒媳爭奪孫子孫女監護權，法院駁回

現代快報訊（通訊員 趙雨秋 胡倩 記者 張曉培）丈夫意外去世，妻子將一兒一女帶至孃家生活，並轉至附近學校就讀。公公劉老漢（化姓）因想念孫子孫女，向法院請求撤銷兒媳的監護人資格，確定自己和老伴爲孫子孫女的法定監護人。近日，江蘇新沂市人民法院審理該起申請撤銷監護人資格糾紛案，判決駁回劉老漢的申請。

劉老漢的兒子劉某與王某（化姓）同居期間生育一兒一女，子女自出生後跟隨父母一起生活。劉某因意外去世後，王某將子女帶至孃家生活，並轉至附近學校就讀。

在此期間，劉老漢將思念之情寄託在孫子、孫女身上，多次到學校探望孫子、孫女，並給兩個孩子寫信、購買詞典、支付培訓費等。後來劉老漢稱探望孫子、孫女受阻，將兒媳婦訴至新沂法院，要求撤銷其監護人資格，孫子、孫女由劉老漢和老伴撫養。

新沂法院經審理認爲，父母是未成年子女的第一順序監護人。《中華人民共和國民法典》第三十六條第一款規定，監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格：（一）實施嚴重損害被監護人身心健康的行爲；（二）怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態；（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行爲。

本案中，王某自子女出生後，一直將其帶在身邊生活，親自陪伴、教育兩個孩子成長，盡到了母親的責任，不符合上述法律規定的撤銷監護人資格的情形，故判決駁回劉老漢的申請。因兒子去世，劉老漢將孫子、孫女視作精神上的寄託和親情的延續，承辦法官努力勸解劉老漢解開心結，和王某共同努力爲兩個孩子提供溫暖的成長環境。

俗話說，隔輩親，親又親。法官提醒，“隔代親”無法代替“親子情”，親情的“擴張”“越位”不能得到法院的支持。本案中，母親王某是孩子的第一順序監護人，撫養和教育子女不僅是王某應盡的義務也是權利。若孩子長期與母親分離，勢必會影響其身心的健康成長。該案從維護婦女兒童權益的角度出發，充分考慮母親與孩子之間的血脈親情，依法確認由母親行使監護權更爲適宜。