高雄人魔張介宗遭求處3死刑 法界：不意外但庭審變數仍多

震驚社會的高雄連續殺人案歷經近4個月偵辦，檢方依殺人罪起訴張介宗，並求處三個死刑。（資料照片）

震驚社會的高雄連續殺人案歷經近4個月偵辦，檢方依殺人罪起訴張介宗，並求處三個死刑，法界普遍認爲求刑結果並不意外，因本案爲故意犯罪致死案件，將由國民法官參與審理，備受各界關注。熟悉審判程序的法律人士指出，此案無論死者人數或犯案手段皆屬臺灣罕見，攻防強度預料更高，審理時程將可能超過一般殺人案件。

儘管社會高度關注，但鑑於過去凱凱案經驗，檢方偵辦過程極爲保密，不僅嚴防資訊外流，起訴時亦採低調方式，避免影響未來承審國民法官的判斷。由於檢方求處3個死刑，法院在卷宗備齊後，將於開庭前委託精神科醫師、臨牀心理師、社工師、觀護人及法律、犯罪學學者等組成專業團隊，進行量刑鑑定，評估是否具備求處死刑的要件。

辦案過程中，3名死者均遭分屍後棄置愛河，張介宗始終未認罪，態度抗拒調查，也提高檢警偵辦難度，目前僅尋獲屬於3名死者的部分遺體，直到近期才核發3人死亡證明。多位未參與本案的法律界人士觀察指出，即便無完整屍體，透過科學鑑識已足以確認3名被害人均死亡，惟要釐清死因與犯案手法，檢方仍須提出縝密而具體的證據，方能使法院認定被告構成殺人罪責。

至於未來判決是否成立死刑，具檢察官背景的多位律師表示，根據過往國民法官案件觀察，量刑普遍不比職業法官寬鬆，顯示其對於重大刑案的量刑標準並不心軟。然而，大法官釋憲所作《憲法法庭113年憲判字第八號判決》已明定，判處死刑需法官全體一致，換言之，即便6名國民法官全票支持，一旦3名職業法官中有1人反對，仍無法作出死刑裁判，因此案件發展仍具高度變數，值得關注。