分得房地態度大翻轉 女兒這下慘了！養母氣炸成功討回

女兒分得房地態度大翻轉，養母氣炸成功討回「關鍵」曝光。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱指控養女養歡歡（均化名），她在2014年間，陸續以贈與方式將房地產移轉給歡歡。不料，歡歡的個性大變，多次以三字經或「三八」、「騷」、「淫蕩」、「不良父母」、「老番顛」等辱罵她，還在2020年公然對她罵髒話，並拿掃把作勢毆打她及同行友人，她爲阻擋而受傷。不滿歡歡所爲，憤而訴請「返還房地所有權」。

法院審理，小萱控訴，歡歡對她的言語辱罵及家暴，已構成故意侵害且涉有刑法公然侮辱、傷害及施強暴於直系血親尊親屬等罪。她因不堪長期遭到虐待，爲求自保已依法聲請通常保護令獲准，也聲請終止收養關係裁準，因此她想要討回她贈與給歡歡的房地。而歡歡未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀聲明或陳述。

法官認，受贈人對於贈與人，有下列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與，對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行爲，依刑法有處罰之明文者，民法第416條第1項第1款定有明文。

法官考量，歡歡於2020年3月對養母小萱辱罵髒話等行爲，是歡歡對贈與人小萱爲刑法所明文處罰之公然侮辱等故意行爲，則小萱依民法第416條第1項第1款規定，撤銷係爭不動產之贈與，自屬有據。

法官審酌，贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物，爲民法第419條第2項所明定。再按無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段亦有明文。

法官認，不動產贈與既然經小萱撤銷，歡歡受領不動產之法律上原因已不存在，因此，小萱依民法第179條規定，請求歡歡將不動產之所有權移轉登記爲小萱所有，爲有理由，應予准許。