法院認證「打勾勾」有效！女子收400萬未履同居約定 判還271萬

廖男向同居女友追討退休金，嘉義地方法院判決女方返還271萬元。（本報資料照）

廖姓男子與李姓女友同居多年，兩人「勾手約定」廖男交付李女400萬元退休金作爲兩人養老之用，若女方違反約定應返還，不料李女以廖男近年來性情大變，不堪同居爲由，拒絕共同生活，廖男追討400萬元，法官認爲雙方約定有效，扣掉兩人共同生活花費，判決李女應返還271萬元。可上訴。

嘉義地方法院判決書指出，廖男與李女早於20多年前即經常搭機出國旅遊、打球，進而相戀、同居多年，廖男爲討李女歡心，將退休金400萬元交給李女保管，雙方勾手約定若李女另有婚友或違反約定，就要返還此筆款項。

李女於10年前拒絕繼續與廖男同居，也不返還這筆錢，李女認爲廖男性情大變，有家暴行爲，且廖男是有婦之夫，長期把她當「小三」，該筆錢是贈予她，約定違反善良風俗。

廖男則主張，他已離婚多年，這筆錢是寄託給李女作爲兩人養老之用，即使是贈予也是有條件贈予，是希望兩人能共同生活，白頭到老。

法官審理認爲，廖男追求李女除了感情依託之外，提供金錢，與李女約定養老，就是希望雙方能安穩生活，雙方同居至少4年，廖男分期陸續匯款給李女，從存簿的簽名筆跡運筆、勾勒、筆順走勢及書寫方式足認與李女雷同，李女指控廖男有暴力相向、恐嚇，卻無法舉證，不足採信。

法官認爲，同意書約定「倘若女方與他人婚友或違反勾手約定，此筆款項應即返還廖君絕無異議」等語，顯示並未禁止李女另有婚配、交友，沒有否定李女有結婚自由，足認沒有違反公序良俗，同意書可視爲是有條件贈與約定。