餓了麼緊急入局,補貼大戰再升級,外賣市場進入深度博弈期
月末,圍繞美團、京東、餓了麼展開的外賣市場大戰再度升級。
餓了麼宣佈正式啓動“餓補超百億”大促,通過App上線“超百億”口令詞入口,以真金白銀補貼消費者,意圖在競爭白熱化的即時配送賽道中搶佔份額。與此同時,京東與美團股價延續上週跌勢,市場對兩大巨頭競爭成本激增的擔憂持續發酵。
餓了麼此時入局,有何新思考?
餓了麼今日正式官宣啓動“餓補超百億”大促,用戶只需在App搜索“超百億”關鍵詞,即可領取滿減券、折扣券等多重優惠。
平臺明確表示,此次補貼“不打競爭口水仗,只發真福利”,這與近期京東、美團圍繞騎手“二選一”爭議的輿論戰形成強烈反差。
市場分析人士指出,餓了麼此舉或意在重塑行業格局。公開資料顯示,餓了麼每年夏季都會推出“免單”等營銷活動,而此次百億補貼的上線,疊加近期“點餐便宜”等話題登上熱搜,極有可能進一步加劇外賣平臺間對用戶與騎手的爭奪。
目前,餓了麼已攜手部分品牌推出“爆款1元購”限時活動,數據顯示,部分商戶訂單量環比增長超30%。
這場補貼大戰的背後,實則是京東與美團此前的激烈交鋒。4月22日,京東發佈《致全體外賣騎手兄弟們的公開信》,指責競爭對手存在“二選一”行爲,並宣佈將招收10萬名全職騎手,同步推出“超時20分鐘免單”政策。
對此,美團迅速回應,堅稱相關指控“純屬編造”,強調騎手政策“完全開放”。
值得注意的是,雙方爭議源於外賣市場成本壓力的持續攀升。自2025年2月京東推出“零佣金+五險一金”策略後,美團也隨即加碼騎手養老保險補貼。
隨着雙方“百億補貼”不斷升級,加之3C數碼、即時零售等領域的跨界競爭,客單價持續面臨下行壓力。
資本市場對此反應強烈,據港交所數據顯示,美團沽空金額單日激增152.1%,京東沽空金額同樣大幅上升。
投資者對平臺盈利能力的信心正在不斷動搖,而餓了麼此次入局,或將使外賣市場的競爭格局變得更加撲朔迷離。
補貼戰背後,從"燒錢換規模"到"生態價值博弈"
當前,外賣行業的競爭版圖正發生深刻變革,戰場已從用戶端全面延伸至供給端。
京東率先發力,宣佈廣納10萬名全職騎手,並重磅推出“超時20分鐘免單”政策,劍指配送服務品質提升;美團則另闢蹊徑,倡導“騎手可多平臺接單”,憑藉靈活就業模式化解京東全職化策略帶來的競爭壓力。
早在今年1月,餓了麼便已搶先佈局,豪擲10億元加碼騎手獎勵,並同步推出“三增一補”四大扶持舉措。
這些激勵措施成效顯著,春節期間騎手收入較去年同期大幅提升20%。餓了麼此舉,本質上是對騎手生態的戰略性爭奪。隨着京東、美團接連出招,三方圍繞騎手供給端的博弈不斷升級,火藥味愈發濃烈。
行業觀察人士指出,伴隨即時配送服務向3C數碼、醫藥等高客單價品類加速滲透,外賣平臺間的競爭邏輯已悄然生變,從以往單純的流量補貼戰,轉向供應鏈整合與履約能力的深度較量。
餓了麼百億補貼的強勢落地,極有可能成爲行業規則重構的催化劑,後續騎手收入保障體系的完善、商戶費率透明化等議題,將成爲平臺競爭的新焦點。
餓了麼的入局,標誌着外賣市場正式邁入“補貼+生態”雙輪驅動的全新發展階段。反觀資本市場,京東與美團股價的持續震盪,折射出市場對日益攀升的競爭成本的深切擔憂。隨着各大平臺投入不斷加碼,外賣市場格局必將經歷更爲劇烈的震盪。
這場競爭浪潮最終能否讓消費者與騎手真正受益,仍有待時間給出答案。
從行業整體來看,各平臺差異化的權益保障策略,正在重塑人力成本結構,迫使平臺重新審視並重構成本模型。未來,外賣行業的競爭將更加激烈,也更加考驗平臺的戰略眼光與運營智慧。
行業困局解碼,盈利模型失效與價值重構的必然
回顧來看,2024年的美團,其財報數據顯示,核心本地商業營收2502億元,但經營利潤率僅20.9%。
這種"規模不經濟"現象源於三重擠壓:商戶端佣金爭議導致優質商家流失、騎手成本剛性上升、補貼戰侵蝕利潤。資本市場用腳投票,美團年初至今股價下跌近14%(截至4月30日)。
與此同時,社會成本轉嫁使得平臺經濟正在面臨"外部性"困境。目前,外賣行業正面臨前所未有的社會責任拷問。據悉,上百萬騎手羣體年社保支出缺口持續走高,若全額覆蓋將吞噬平臺不低的淨利潤。而且,食品安全投訴量也在逐年增長,但平臺賠付率不足2%。
城市交通擁堵指數中,外賣車輛貢獻度也不容忽視。這種"企業獲利、社會買單"的模式已難以爲繼,2025年人社部將騎手職業傷害保障試點擴至20省市,倒逼平臺承擔更多公共治理責任。
此外,儘管美團AI調度系統配送效率在提升,但導致騎手"微笑行動"執行率仍在下降;而餓了麼的"智能餐櫃"使餐損率有所降低,卻引發用戶對隱私泄露的擔憂。
技術工具的雙刃劍效應隨之凸顯。2024年因算法壓榨導致的騎手勞動糾紛在增長,而消費者對"過度智能化"的投訴量也在增加。如何在效率與溫度間找到平衡點,成爲技術倫理的新命題。
當餓了麼的百億補貼撞上京東的社保承諾,這場戰役早已超越簡單的商業競爭,成爲檢驗數字經濟時代商業文明成色的試金石。
這提醒我們:任何商業模式的成功,最終必須建立在創造真實社會價值的基礎之上。或許正如經濟學家托馬斯·索維爾所言:"最高尚的競爭,是讓所有參與者都能體面地生存。”