對外宣示曾在一起！人妻拳頭硬了 提告小三求償200萬元

對外宣示曾在一起！人妻拳頭硬了，提告小三求償200萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱與男子阿國是夫妻（均化名），但是小萱卻發現，阿國與高中女同學歡歡（化名）交往，歡歡還傳訊息給阿國，「我想留下一些東西，對外宣示我們曾經在一起過」、「我不會再有這樣的心動和心痛了」。小萱不滿歡歡所爲，憤而提告求償200萬元。

法院審理，歡歡辯稱，小萱所提出的相關影片，均是小萱長期跟拍所得之影片，但這影片內容，均未見她與阿國有逾越通常社交禮儀規範的親密行爲。她與阿國是從高中起就認識的好朋友。小萱所提的通訊軟體LINE對話紀錄內容，也未顯示他與阿國的關係有逾越通常朋友往來之分際。

法官檢視歡歡與阿國的LINE對話，歡歡：「我想留下一些東西對外宣示我們曾經在一起過」、「宣示你的不得不離開」、「宣示我們不得已的錯過」、「至少你曾經是我規劃的未來藍圖之一」。

「你辜負了大家，尤其是我對你的愛」、「對我來說這些年刻骨銘心」、「我不會再有這樣的心動和心痛了」、「刻骨銘心來自於那些真心投入和相處點滴」。

法官認，歡歡明知阿國已婚，卻仍與阿國交往數年，並於阿國想終止二人之關係時，傳送「你XXX股權（指加盟連鎖咖啡廳）給我好了」，顯見歡歡有破壞小萱與阿國婚姻及家庭生活之圓滿。而歡歡辯稱這些文字，僅是因爲她與阿國是自高中時起就認識的朋友、關係良好而爲，顯然與一般常情不符，難以採信。

法官勘驗影片，2人上了阿國的車，分別坐在駕駛座及副駕駛座，後來阿國將車停在歡歡住處的路邊，2人下車後，阿國將右手搭在歡歡的背部、腰間輕拍，並偶有撫摸之舉，已足認二人有逾越通常朋友往來之分際。

法官考量，歡歡明知阿國爲有配偶之人，卻仍與阿國交往數年，並且外出約會，自不合於一般正常男女之交往分際，破壞小萱婚姻生活之圓滿安全及幸福，歡歡不法侵害小萱之配偶身分法益且情節重大。日前依法宣判，小萱得請求之慰撫金，以30萬元爲適當。