丈夫劈腿小三生一子 元配怒指侵權提告求償100萬

蔡姓男子與吳姓小三交往生下一子，凃姓元配提告求償，獲臺南地方法院判賠70萬元。（本報資料照片／郭良傑臺南傳真）

凃姓女子與蔡姓男子結婚12年，2人育有一女，但蔡男卻於5年前與吳姓女子發生外遇，2人還生下一子，凃女心有不甘，對蔡男提告訴請離婚，並對蔡、吳兩人提告求償100萬元。臺南地方法院審理後，認定蔡男指凃女屢屢以小事與他發生口角，致婚姻關係趨於破碎，此應屬可歸責凃女，但蔡、吳2人發生婚外情的時間非短，造成凃女所受精神上痛苦之程度非輕，判2人應連帶賠償凃女70萬元。

凃女提出指出，她與蔡姓男子在2013年時結婚，2人育有一女，但蔡男卻在2020年前即與吳姓女子發生婚外情，蔡、吳2人長期交往，還生下一子，侵害她的配偶權，且讓她受到精神上嚴重打擊，對此侵權行爲提告求償100萬元。

蔡男則反駁，夫妻共同生活的圓滿安全及幸福利益極爲抽象、難以定義，因此凃女應無身分權或利益受侵害，即使凃女的請求於法有據，請法官考量他與凃女婚姻已生破綻而無回覆之希望，可歸責於他，請法官酌減精神慰撫金。

法官根據凃女與蔡男的談判錄音譯文光碟、蔡吳2人LINE對話紀錄、2人的照片、月子中心停車證、吳女與蔡男母親、凃女與蔡男母親的LINE對話紀錄，認定凃女的提告主張可採信。

判決指出，蔡、吳2人明知蔡、凃的婚姻關係存續中，仍在2020年發展親密關係，進而產下1子，顯已逾越普通朋友間一般社交行爲的往來關係，及社會一般通念所能容忍之範圍，破壞凃女的婚姻幸福，已達不法侵害配偶關係的法益，且情節重大，凃女提告要求蔡、吳2人連帶賠償有據，要求賠償100萬元過高，應覈減爲70萬元爲適當，全案可上訴。