“訂婚強姦案”二審維持原判：男方及其家人大概率被律師和輿論“忽悠”上頭了

這起事件吵得很兇的。由於此前的輿論形勢很大，官方在案件宣判以後，特別就相關情況進行答疑。可惜的是，從網絡評論情況看，答疑的內容很多人並沒有看；即便看了，也由於始終抱着成見，仍然“堅持”自己的觀點。

當然，答疑的內容其實還是有欠缺的，但是呢也可以理解，出於保護被害人的利益吧。其實，很多人對強姦罪的認定知之甚少，而相關的普法也不到位。

強姦罪的認定採取的標準是“插入說”，即生殖器進入即認定構成強姦行爲既遂，並不是到完成行爲纔算。通俗地點，哪怕進入一點，哪怕只動一下，那也是既遂。至於被害人處女膜是否破裂，確實如官方所解釋，不重要，不影響定罪。

所以，合理推測整起事件，男方百分百插入了，由於女方的反抗，並沒有完成性交達到射精，甚至都沒有造成處女膜破裂。但這並不影響強姦罪的認定，因爲違背了婦女的意志，因爲已經插入了，就這樣。

而且對於有沒有插入的認定，除了專業鑑定結論，如現場牀單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型，還有一點，那就是女方報警後，男方在接受公安機關談話的第一時間，應該承認了“插入”這一事實，此外被害人的證詞肯定也提到了。

以上這個細節本是整起案件的關鍵，但官方並不像本文這般“赤裸裸”的陳述，主要可能就是如前所述保護被害人——人家以後也要生活的。

而現在的網民特別是男性網民不能理解的是，既然都訂婚了，既然都給了彩禮，既然都“孤男寡女共處一室”了，等於“火候已到”，卻不讓碰不能發生關係；而且社會共識也是女性被動些，男方主動強行發生卻構成了強姦；這，到哪說理去？

一直以來的輿論局面正是這樣，而男方的律師也想借着這股“東風”給男方脫罪。“有沒有插入”這個關鍵問題律師想必也是清楚的，但有棗沒棗打三竿，總要努努力。

這也就能理解，其後讓法律知識一竅不通的男方親媽親自擔任辯護人，以及檢舉控告公安、檢察機關辦案人員等“騷”操作。爲什麼沒有控訴法院的法官？大概率是案件現在他們手上，不好翻臉而留個薄面“討個巧”。

至於這些操作的結果如何那是司法機關的事，自然由他們去承擔輿論的洪水滔天，反正在當事人和輿論面前“我很努力”。這個角度看，就有“禍水東引”作壁上觀的嫌疑。

隨着一系列的操作，男方已然在輿論的上風。連“如果男方二審被判有罪，那就是中國法治的倒退”這種論調都此起彼伏，整起案件被賦予了太多的價值和意義，類似里程碑的詞紛至沓來。

不得不承認某些律師在操控輿論上確實有一手，佩服！但是，迴歸事件本貌，在這樣“瘋狂”的輿論局面下，在律師的“鼓勵”下，男方及其家人不免也上了頭，他們真的就認定能夠兩級反轉，卻不料“上了當”。

當然，律師有沒有將“插入”這個關鍵問題明確告知，我們不得而知。但結論至此，男方及其家人並不會對他們有怨憤反而有感恩，只會將所有的仇恨記在公檢法的司法人員身上，而輿論中的大多數網民們也定是此般認識。而始作俑者，“揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩”。