當街怒譙「狗男女」 二審罕見改判公然侮辱有罪

高等法院高雄分院近日一件上訴公然侮辱罪案中，針對張姓被告在街頭辱罵「狗男女」等語，認定主觀犯意明確，罕見撤銷原判改判有罪，判拘役20日。（資料照片）

憲法法庭去年作出限縮「公然侮辱罪」適用範圍的判決後，近來法院對單純口角謾罵，多認定不構成犯罪，不過高等法院高雄分院近日一件上訴案中，針對男子張姓被告在街頭辱罵「狗男女」等語，認定主觀犯意明確、謾罵具針對性與持續性，罕見撤銷原判改判有罪，判拘役20日，得易科罰金2萬元。

案件發生在2024年5月間，鳳山區青年路，張男疑似因與一名正在推銷信用卡的女子發生爭執，而一旁杜姓男子出面協調，張男不滿對方干預，當場脫口罵出「狗男女」、「你爸媽不知道怎麼教小孩的」等語，引發杜男不滿，報警提告。

案經地方法院審理，法官認爲張男罵人雖不當，但語句發生在爭吵過程中，時間短暫、情緒激動之下脫口而出，欠缺持續性與恣意性，難認定符合「公然侮辱罪」構成要件，裁定罪證不足，但檢方不服提起上訴。

高雄高分院合議庭審酌全案，認爲張男在被質疑時明言「是我侮辱，對，沒錯，我敢承認」等語，顯示他明知辱罵內容具攻擊性，仍堅持發言，顯有明確犯意；加上雙方多次針鋒相對，張男仍繼續以羞辱言語針對杜男的年紀與社交背景攻擊，非屬情緒性語助詞或單次衝動脫口而出。

法官指出，此案並非單純互罵或情緒失控，而是具體、持續的言語攻擊，已超出憲法法庭對公然侮辱罪「限縮」解釋所保護的言論自由範圍，因此撤銷原判，改判張男拘役20日，得易科罰金，全案仍可再上訴。