大法官審查 蕭文生:京華城案為繫屬案件 不贊成試辦法庭直播
立法院今天舉行全院委員會,大法官被提名人中正大學法律系教授蕭文生接受立委審查。記者餘承翰/攝影
立法院全院委員會今上午審查大法官被提名人蕭文生同意權案。民衆黨立委麥玉珍質詢是否支持法庭直播試辦,像是京華城等案?蕭文生表示,策略上可以,但不能用「系屬案件」,法庭直播跟國民法官對我國司法都是新制度引進,國民法官試行時,是用以前已確定判決案件,系屬案件他不贊成。
麥玉珍今質詢時問到,是否支持民衆黨團推動的法院組織法修正,允許重大案件法庭公開播送,讓民衆更信任司法、看清審理過程。蕭文生答詢,以近期通過的原則,法律審原則公開、例外不公開;事實審原則不公開、例外公開,以此觀點,法律審他贊成,大法官言詞辯論已經公開很久,大家都覺得大法官針對法律問題辯論時,對於法律審公開沒有問題,除非有如法律所述妨害公共利益等,這是例外。
蕭文生指出,事實審部分,應該是支持跟反對法庭直播最大核心議題,我國本來是希望一審是事實審、二審不要重複,現在最大問題是一、二審幾乎在做同樣的事情,只要能解決這樣的問題,事實審加上立法院通過的一些例外規定,要有法官作最後裁決,「如果有妨害公共利益世不允許的。」
麥玉珍則再解釋,民衆黨認爲現行法官法內部評鑑程度繁複太多,無法有效監督不適任檢察官、法官,讓不當行爲無所遁形,形成威懾力,但不支持的部分有沒有替代方案,例如京華城案中,民衆質疑檢察官偵查不當、黨檢媒直接輸送,現行監督機制如何應對類似爭議,盼蕭提出替代方案。
蕭文生表示,公開最大問題涉及兩個面向,其中第一個就是俗稱空中交換意見。麥玉珍同時打斷再強調,只允許重大方案,不是普遍的,如果公開讓檢察官、法官更謹慎行事,這是找回民衆對司法信任,也是提升司法威嚴。蕭則說,「能有更長一點緩衝時間會更好。」
對於麥玉珍問民衆黨主張試辦法庭公開直播,增加風險測試可行性,例如京華城案試辦是否能夠提升司法透明?蕭文生表示,法庭直播跟國民法官對我國司法都是新制度引進,國民法官推動時間較久,策略可以但不能用系屬案件(即爲正在法院審理中案件),國民法官試行時,當時是用以前已經確定判決案件,「已經系屬案件我不贊成。」