大成商工前校長夫婦不認帳 敗訴

雲林縣虎尾鎮大成商工。（本報資料照片）

雲林縣虎尾鎮大成商工已被教育部專案輔導，該校創辦人之子黃曙曜、校長陳秀娟夫婦以假債權及侵佔方式掏空校產6300多萬元，東窗事發後與校方簽下和解書同意賠償，但僅支付200萬元就翻臉不認帳。校方訴請賠償後，2人雖主張此案認定金額有誤，但一、二審仍根據和解書的內容判決他們敗訴，全案確定。

黃曙曜、陳秀娟夫婦曾因代辦學生營養午餐收取回扣3800多萬元，被臺南高分院依背信罪分別判刑2年4月、2年2月確定。回扣案爆發後，檢調擴大追查發現，2人還曾利用假債權憑證編入學校財務報表方式獲償2400多萬元，另侵佔校款3900多萬元，共損害校方6300多萬元，全案依僞造文書罪起訴並移審後，臺南高分院2022年1月分別判處2人徒刑3年4月、2年8月確定。

多件弊案重創聲譽也影響招生，讓校方財務雪上加霜。2019年10月2人與校方簽下和解書，雙方同意以僞造文書案最後事實審認定的金額作爲賠償金額，但2人僅支付200萬元後，即沒有依約履行，校方乃提告求償6100多萬元。

不過2人主張，此案認定金額有誤，加上仍聲請再審中，因此應先確認是否有侵權事實，以及學校是否實際受有6300多萬元損害，或僅屬消極損失，即財報上的數字，實際並無負擔任何債務。

雲林地院認爲，根據和解書內容，此案事實審最後認定的損害金額爲6318萬8253元，扣除已支付的200萬元，還有6118萬8253元未清償，校方求償有理由。

2人不服上訴，臺南高分院也強調，刑事法院認定損害金額的證據要求程度，不低於民事法院，加上該和解書在性質上屬認定性的和解，法院不得與和解書有不同賠償金額的認定，即使被告委請會計師鑑定的結果，或此案再送鑑定的結果，都無從推翻或取代和解書約定的損害金額，判決2人敗訴確定。