獨家》掏空校產6300萬僅還200萬！大成商工前校長夫婦翻臉不認帳 敗訴確定

雲林縣虎尾鎮大成商工。（本報資料照片）

雲林縣虎尾鎮大成商工創辦人之子黃曙曜、校長陳秀娟夫婦，利用假債權憑證及侵佔校款等方式掏空該校資產6300多萬元，東窗事發後於2019年與校方簽下和解書同意賠償。不料，該夫婦僅支付200萬元後就翻臉不認帳，至今一直沒有履行和約，經校方提起請求賠償之訴，他們雖主張認定的金額有誤，校方實際損失沒那麼多，但一、二審仍根據和解書認定的賠償金額判決該夫婦敗訴，全案確定。

據瞭解，黃曙曜、陳秀娟夫婦曾於2005年至2015年間，因代辦學生營養午餐收取回扣3800多萬元，2015年雲林檢調接獲檢舉偵結起訴移審後，2018年11月臺南高分院依背信罪分別對黃、陳處刑2年4月、2年2月確定。

回扣案爆發後，檢調擴大追查發現，黃曙曜、陳秀娟夫婦還曾利用假債權憑證編入學校財務報表方式獲償2400多萬元，另侵佔校款3900多萬元，合計損害校方財產6300多萬元，也依僞造文書罪偵結起訴。案移審理後，臺南高分院2022年1月分別判處黃、陳徒刑3年4月、2年8月確定。2人雖多次不服抗告，但均被駁回。

多件弊案接連傳出後，引發師生、家長、教育界震撼，也重創該校聲譽，影響招生。黃、陳於2019年10月15日與校方簽訂和解書，雙方同意以雲林地院107年度重訴字第7號僞造文書等刑事案件最後事實審認定的金額作爲賠償金額，但黃、陳僅支付200萬元後，至今一直沒有依約履行，校方於是提起損害賠償之訴，求償6100多萬元，並加計利息。

不過，該夫婦主張，此件僞造文書案件的認定有錯誤，加上刑事案件仍在聲請再審程序進行中，因此有確認他們是否有侵權行爲的事實，以及學校是否實際受有6300多萬元的損害，或僅屬消極損失（即財報上數字而已，實際並無負擔任何債務），要求判決駁回。

雲林地院認爲，根據和解書的內容，此案事實審最後認定的損害金額爲6318萬8253元，被告扣除支付200萬元後，還有6118萬8253元未清償，校方求償有理由，判該夫婦敗訴。

2人不服上訴，臺南高分院也強調，刑事法院依嚴格證明原則認定犯罪事實，其認定損害金額的證據要求程度，並不低於民事法院，加上和解書在性質上屬認定性的和解，法院不得與和解書有不同賠償金額的認定，被告委請會計師鑑定的結果，或此案即使再送鑑定的結果，都無從推翻或取代和解書約定的損害金額，判決該夫婦敗訴，全案確定。