從家暴、持刀糾紛到房產戰！ 母女恩怨一路吵到法院

從家暴、持刀糾紛到房產戰！母女恩怨一路吵到法院，法官判決母親須搬離一樓並返還佔用空間。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一樁母女糾紛，從日常起居一路吵到法院。原本只是母親小惠（化名）因家庭糾紛搬離長女家，暫住在次女小雅（化名）名下的一樓房間，沒想到短短几年，竟演變成母女對簿公堂。法院審理後認定，小惠雖然有扶養需求，但佔用房屋並沒有「合法權源」，因此，判決她必須搬離。

判決書指出，小雅在2014年以贈與方式取得1棟4層樓透天厝，包含土地與建物所有權。她當初讓母親小惠住在一樓，完全是基於親情與「暫時安置」的考量，並沒有跟媽媽籤契約，也沒有收一塊錢，就是覺得家人總不能露宿街頭。

然而近年因房屋規劃與處分需求，小雅多次請母親搬出，但母親始終不願離開。去（2024）年9月，小雅只好寄出存證信函，正式通知母親必須在2個月內遷出，但對方完全沒有迴應。小雅無奈表示，她真的已經盡到做女兒的本分，但媽媽不走，她也沒辦法可以處理房子的事，只能走法律途徑。

小惠的說法則完全不同，她主張，母女之間早有協議，讓她住在一樓是「扶養的一部分」，不是無權佔用，女兒小雅說會補貼她生活費、還會給搬遷費，要她搬走，就是在變更原本的扶養方式，她並不同意。自己並非無權居住，因此不該被迫遷出。

這段母女關係其實有更深層的裂痕，小惠原先住在長女家，但2019年因家暴遭法院核發保護令，被迫搬離，才轉到小雅的透天暫住。更早之前，小雅曾在2018年報警指母親「持刀威脅」，雖然小惠辯稱只是要「自殘」，並非威脅女兒，但法院認爲兩人確實在事件後關係惡化，小雅甚至搬離在外租屋。

法官認爲，小惠雖然是母親，但佔用房屋仍須符合法律依據。小雅讓母親住在一樓多年，確實形成「無償使用借貸」關係，但借貸未約定期限，依法律規定，貸與人可以在必要時終止契約並請求返還。加上小雅確實有房屋處分的需求，已構成民法第 472 條所稱「不可預知情事」。

至於小惠主張「住一樓是扶養方式」，法官認定，沒有任何協議或親屬會議紀錄，也未經法院裁定，不能視爲正式的扶養安排，無法成爲合法佔用依據。而且小雅已在去年9月寄出存證信函，屬合法終止借貸契約，因此，母親小惠必須搬離一樓並返還佔用空間。

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。