【春城時評】230萬元的耳環裡，藏着多少個問號？

近日，演員黃楊鈿甜佩戴“高價耳環”事件引發關注。多個消息稱，黃楊鈿甜父親爲四川雅安公務員，質疑其高額消費不合理，引發全網熱議。5月17日，記者致電雅安市紀委監委電話舉報中心，工作人員表示，相關政府部門正在處理此事。

此事源於5月11日，剛滿18週歲的青年演員黃楊鈿甜在網絡上分享成人禮照片。照片中，黃楊鈿甜佩戴的耳環被指認是奢侈品牌GRAFF經典系列，公價約230萬元。許多網友認爲，她不應該有如此高的消費水平。對此，黃楊鈿甜再次發文表示“耳環是媽媽的”。

黃楊鈿甜一句不經意的“耳環是媽媽的”，雖然撇清了自己的關係，卻讓輿論風波蔓延到其家庭。有人分析，能輕鬆消費230萬元的高價奢侈品，身家至少過億。而黃楊鈿甜的父親只是雅安的一名普通基層公務員，哪來這麼驚人的消費能力？隨後，相關傳言更是甚囂塵上。

正所謂樹欲靜而風不止。輿情倒逼下，黃楊鈿甜的父親楊偉不得不親自下場，在社交媒體發文稱，網傳百萬耳環不是正品。聲明中還表示，其於2017年3月已經辭職，回到深圳與家人一起創業至今。

圍繞“天價耳環”而產生的一切質疑和猜測，都是基於黃楊鈿甜的父親是公務員身份這個前提展開的。那麼，黃父已經澄清自己辭職創業已有數年，目前已經不是公職人員，是否意味着此事已經塵埃落定？當然不是。反腐沒有過期一說，辭職或退休都不意味着安全着陸。昨天沒事，不代表今天沒事；今天沒事，不代表以後沒事。只要任職期間存在違法違紀的嫌疑，都必須追查到底，這本身就是反腐嚴肅性的體現。

就目前公開的信息而言，有幾個問題需要一一得以釐清。其一是230萬元“高價耳環”的真假。黃楊鈿甜說“耳環是媽媽的”，其經紀公司說“借來的”，黃父說“不是正品”，利益相關的當事三方都沒有對好口徑，讓網友一頭霧水。由於職業特殊性，演員在穿戴方面顯然不能像普通人一樣隨意。黃楊鈿甜童星出身，小小年紀就出演過多部知名影視劇，在業內小有名氣，照此趨勢發展下去，星程一片坦途，未來也極有可能接各種代言，這是明星收入的重要來源。如果僅僅是爲了炫富，就做出戴假貨這種自毀名譽、自斷財路的行爲，實在讓人難以理解。

其二是黃父的職業經歷。按其自述，黃父於2010年通過公務員考試，2015年放棄公務員身份，調入雅安市投促局下屬單位工作，2017年辭職創業。如今已經不是20世紀90年代的下海潮，公務員的含金量衆所周知，多少名牌大學的高才生爲了考編上岸，寧願放棄大廠高薪，而黃父在短短几年公務員生涯後就辭職創業，轉身非常突然。我們尊重個人選擇，但不得不說，這是異於常人的決定。

其三是家庭財富。網傳信息中，這個家庭有上億元豪宅，黃楊鈿甜在社交媒體上曬出的圖片中，出現了滿櫥櫃的奢侈品，家境十分優越。這一點，黃父在聲明中也未否認。網友不禁要問，黃父究竟做的什麼生意，幾年時間就從一個在小縣城拿着幾千元工資的基層公務員，搖身一變成了億萬富豪？退一步說，如果這個家庭本身就是豪門，家族勢力強大，背景深厚，那麼此前幾年的公務員經歷，就更加令人耐人尋味。

這起“高價耳環”引發的輿論風波，不是深挖隱私，更無關“仇富”，而是大衆對公權力的合理懷疑。主角已經由演員黃楊鈿甜，變成了她的公務員兼富豪爸爸。只要疑問尚存，追問就不能停止，須啓動調查，釐清事實，還這對父女清白，或者還社會以正義。

開屏新聞首席評論員 吳龍貴

責任編輯 貓恩泊

責任校對 楊颺

主編 武熙智

終審 編委 李榮