【春城時評】那某某茜事件還需更多的信息公開

針對近日輿論關注的演員那某某茜有關情況，內蒙古自治區相關部門成立聯合工作組開展覈查工作後，於6月21日晚間公佈了初步覈查情況通報。

對於這份通報，網友等得很辛苦，可以說是千呼萬喚始出來。一來此事已經持續發酵多日，成爲一個全網關注的公共事件，並多次衝上熱搜，不迴應說不過去。二來，當事各方的沉默，被視爲一種傲慢以及對民意的不屑，進一步激化了輿情，導致各種或真或假的信息漫天飛。所以，儘管網友對這則通報發佈的時間點頗有微詞，但必須承認，公開回應本身就是好的開始，值得肯定。

具體來說通報的內容，正如不少人分析的那樣，大有可解讀的空間。通報顯示，那某某茜2008年高考文化課總成績爲449分，專業課成績爲87分，並非網傳的高考總分179分。值得一提的是，這“179分”並非網友的杜撰，而是與那某某茜同年參加藝考的另一名考生的成績。但由於信息不對稱，網友誤以爲是那某某茜的成績，這屬於無心之過，而非造謠。這從側面也說明了信息公開的重要性，公共事件中有關部門越不迴應，情況就可能會變得越複雜，承受的壓力也就越大。

關於那某某茜的高考報名問題，經覈查，2008年，那某某茜在戶口所在地呼和浩特市，以呼和浩特第八中學城鎮應屆生身份報名參加高考，但實際沒有該校就讀經歷及學籍，按照《2008年內蒙古自治區普通高等學校招生規定》的明文規定，相關行爲涉嫌高考報名材料造假。

這也是通報唯一證實的那某某茜的違規問題。除此之外，網友爭議聲最大的委培班的設立，以及違約問題，通報中雖然用了較大篇幅予以介紹，但是都巧妙地迴避了真問題，留下了不少懸念。

比如委培班的設立。通報顯示，上海戲劇學院設立的內蒙古委培班，1982年辦過一個班次，時隔多年之後，2007年11月又辦了一個班，此後連續辦過數屆，共12個班次。網友關心的是，此前網傳那某某茜母女二人上的是1982年和2007年這兩個班，時間點也恰好對得上。如此巧合的事情，中間是否有什麼貓膩？這事關公共政策的公平性，容不得絲毫馬虎。

再比如委培違約問題。根據合作協議，那某某茜畢業後應回到內蒙古工作，然而那某某茜提出赴挪威留學需取回畢業證、學位證後，內蒙古民族文化大區建設領導小組“經研究同意將畢業證、學位證原件等材料交給那某某茜”。

定向委培的政策本意，就是藉助發達地區的優質資源，來扶持和發展地方的文化事業，從哪裡來、回哪裡去是根本要求。倘若“經研究”就可以來去自由，不僅消解政策本意，也有濫用公共資源之嫌。高考面前人人平等，如果你享受了定向委培的政策紅利，以低分考入藝術院校，畢業又可以“不定向”就業，這對其他考生公平嗎？

問題還在於，“經研究”究竟研究了什麼，又是基於什麼樣的考量，硬是讓一個明顯違規的問題合規化了？哪些人蔘與了研究，又是誰最後拍的板？“經研究”3個字看似表明那某某茜的違約行爲在流程上沒有問題，實則暴露出更大的問題：這不是那某某茜一個人在踐踏規則，而很可能是一羣人。

官方通報具有權威性，應當如實、全面地說明問題，答疑解惑，消除公衆對公共事件的認知誤差。就這份通報而言，回答了一些疑問，但也產生了更多的疑問。考慮到這只是初步調查結果，相信後續還會有更詳細、更有誠意的調查和通報。唯有全面的信息公開，才能還公衆以真相，消解公衆對教育公平的疑慮。

開屏新聞評論員 吳龍貴

責任編輯 貓恩泊

責任校對 李鴻睿

主編 林舒佳

終審 編委 李榮

〖免責申明〗本文僅代表本賬號個人觀點，其圖片及內容版權僅歸原所有者所有。如對該內容主張權益請來函或郵件告之，本賬號將迅速採取措施，否則與之相關的糾紛本賬號不承擔任何責任。