離婚後戶政通知有個女兒 前夫怒告前妻與現任尪通姦

阿德與小美離婚後竟收到戶政事務所通知多了一個女兒。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名男子阿德（化名）與小美（化名）原爲夫妻，兩人於102年結婚，卻在112年8月協議離婚。然而，離婚後阿德竟收到戶政事務所通知，得知前妻小美在113年4月產下一女，且孩子的生父竟非自己，而是小美的現任丈夫阿勇（化名）。阿德憤而提告，指控兩人於婚姻存續期間通姦，侵害其配偶權，求償100萬元。法院審理後，判決小美與阿勇應連帶賠償50萬元。

阿德主張，他與小美於102年1月15日結婚，婚姻維持近10年，卻在112年7月因感情生變，小美向法院提起離婚訴訟，雙方於同年8月2日調解離婚。然而，離婚不到一年，阿德竟在113年4月收到戶政事務所通知，得知前妻小美於同年4月7日產下一女。根據民法規定，女兒的受胎期間推定爲婚姻存續期間，阿德因此被推定爲生父。

阿德表示，自111年9月17日起，他與小美已無性行爲，因此女兒不可能是他的親生女兒。經DNA鑑定後，確認女兒的生父爲小美的現任丈夫阿勇。阿德認爲，小美與阿勇在他婚姻存續期間通姦，嚴重侵害其配偶權，憤而提告求償100萬元精神慰撫金。

面對指控，小美與阿勇辯稱，女兒爲早產兒，實際受胎時間應在離婚後，且民法規定的法定受胎期間與實際受胎期間不同，不能作爲通姦的證據。此外，他們主張配偶權並非法律明文規定的權利，且阿德在離婚時已拋棄婚姻存續期間的損害賠償請求權，因此無權再提告。

法院審理後認爲，女兒的受胎期間確實涵蓋阿德與小美的婚姻存續期間，且小美與阿勇未能提出證據推翻此推定。此外，法院指出，婚姻中的忠誠義務爲婚姻制度的核心，通姦行爲已嚴重侵害阿德的配偶權，構成侵權行爲。

至於小美與阿勇主張阿德已拋棄損害賠償請求權，法院認爲，離婚調解筆錄中並未明確提及通姦損害賠償的放棄，因此阿德仍有權請求賠償。最終，法院審酌雙方經濟狀況及侵害情節，判決小美與阿勇應連帶賠償阿德50萬元。可上訴。