蔡瀾離世後6天，舒淇被捲入輿論風暴！背後真相令人震驚！

蔡瀾才走了6天，咋就出現這麼讓人膈應的事兒呢？什麼逼良爲娼、拍三級片的說法都冒出來了？而且這事兒裡，舒淇居然被推到了風口浪尖上！

就一封信，簡簡單單幾行字，香港四大才子裡最後走的這位，離開世界的方式還是那麼瀟灑隨性。

6月27號的時候，@蔡瀾 這個賬號公佈了這位文化名人離世的消息：“我們敬愛的蔡瀾先生在2025年6月25號（六月初一），在親友的陪伴下，在香港養和醫院安安靜靜地走了。按照先生的意願，爲了不打擾親朋好友，沒有舉辦任何儀式，遺體也已經火化了。”

這消息一傳開，舒淇、楊迪、林依輪這些明星都紛紛發文悼念。楊迪回憶起十三年前錄製美食節目時和蔡瀾的對話，林依輪還曬出了蔡瀾送給他的“活得自在”這四個字的墨寶。

《舌尖上的中國》的導演陳曉卿也感慨地說：“先生這一輩子熱愛生活，特別重情義，人又瀟灑，才華還那麼橫溢。”

本來大家都覺得這就是一場平靜的告別，是個文化圈的事兒，可誰能想到，纔沒過幾天，這事兒就演變成了一場牽扯好多人的輿論大風暴。有個挺有名的網評家叫項立剛，在蔡瀾去世才6天的時間裡，連着發了五篇長文，對蔡瀾那是一頓猛批啊，直接就說他是“假才子真小人”。

還一條一條地數落蔡瀾所謂的“三宗罪”。這其中，舒淇首當其衝，被牽連得最深！

文化評論人項立剛發了長文，非要把蔡瀾“文化人”這光鮮外表下所謂的“真面目”給扒出來。

他翻出一張老照片，照片裡蔡瀾光着膀子泡在溫泉裡，身邊圍了幾個年輕姑娘，其中有一個被認出來是影星舒淇。

這張十多年前的照片，其實是2010年TVB旅遊節目《蔡瀾嘆世界》裡的普通片段，當時一起參加節目的還有林青霞這些藝人呢。

可就有些賬號故意只截取舒淇的鏡頭，還配上什麼“疑似親密”這種帶引導性的標題。這下可好，網絡上的討論一下子就偏離了緬懷的方向。好多人開始盯着兩人三十多歲的年齡差，在那兒質疑：“這忘年交能純粹嗎？”

短短48小時，“舒淇舊視頻”相關的詞條閱讀量就突破了2.3億次，其中差不多37%的討論都跟她早期的從藝經歷有關。

舒淇當初可是花了二十年的時間，好不容易纔把“脫星”這個標籤給甩掉，這下可好，一夜之間又好像被重新貼上了。

這還不算完，項立剛在社交媒體上不僅直接管蔡瀾叫“老油渣”，還大放厥詞說香港四大才子之一的蔡瀾“沒文化”，就是被大家過度吹捧了，根本就不值得大家這麼關注。

項立剛還詳細地列舉了蔡瀾不值得被捧得那麼高的三宗罪，每一條拿出來都能引起不小的轟動。

項立剛在文章裡說，蔡瀾曾經強迫當時年紀輕輕就自殺的女星陳寶蓮去拍不雅的戲份。他描述得那叫一個詳細，說蔡瀾親自上手指導才17歲的陳寶蓮，還非要讓她在戲裡演得“風騷”。

在項立剛看來，陳寶蓮年紀輕輕就沒了，全是蔡瀾逼迫和殘害的結果。

可這說法一出來，好多網友就不樂意了，覺得這太離譜。陳寶蓮的身世確實可憐，但她自殺是好多原因造成的，原生家庭、事業、愛情這些方面都有問題。就把她的死全怪到蔡瀾頭上，這也太片面、太武斷了吧。

還有網友直接指出，項立剛在文章裡那語氣，可不像是真的爲陳寶蓮打抱不平，倒像是爲了抨擊蔡瀾，故意拿這不知道真假的舊事兒出來，就是想給蔡瀾抹黑呢。

項立剛還在文章裡提到，蔡瀾賺的第一桶金是靠拍三級片得來的。

他指責蔡瀾靠逼迫女性拍不雅戲份賺錢，甚至還說蔡瀾之所以能脅迫陳寶蓮，就是因爲靠拍三級片賺了不少錢，有了那種所謂的“權利”。

不可否認，蔡瀾的作品裡確實有幾部三級片。但要是拍個三級片就算是黑歷史，那當年香港娛樂圈，估計一大半明星都得有這“黑歷史”了。

而且啊，蔡瀾從來沒避諱過自己的過往，大大方方地面對，就這份坦然，一般人還真沒有。要說蔡瀾靠拍三級片大肆斂財，這更是沒影的事兒。蔡瀾在美食、文學這些領域那可都是有真本事的，做出了不少貢獻，他的財富和名聲可不是光靠拍三級片就能有的。

蔡瀾的“風流史”項立剛在文章裡還使勁兒抨擊蔡瀾風流。

他覺得蔡瀾這麼風流還能得到大家好評，不就是因爲有錢，能把自己那些事兒給“洗白”了嘛。他甚至還說，蔡瀾一輩子沒兒沒女，肯定是年輕的時候女人太多，把身體搞壞了，所以纔沒法生育。

蔡瀾風流這事兒大家也都知道，他自己也從不忌諱。可他的風流，那是他個人生活的一部分，又沒傷害過別人，也沒違背道德倫理。至於他爲啥沒孩子，這根本就沒法考證啊，就這麼簡單地歸結爲風流成性，實在是不公平。

除了炮轟蔡瀾這“三宗罪”，項立剛連蔡瀾在美食上的造詣也不放過，一通猛批。

蔡瀾一直把“任性而活”當成自己的人生信條。他主張“趁着身體還行，該吃就吃該喝就喝”，覺得快樂可比長壽重要多了。作爲“香港四大才子”之一，蔡瀾這一生雖然風流，但肚子裡全是墨水，特別是在美食領域，那造詣可不是蓋的。

到了晚年，摯友和妻子都相繼離世，蔡瀾乾脆把自己一輩子的收藏都散了，搬到維港海景酒店住，還笑着說：“是我玩這世界，可不是這世界玩我。”面對網友問關於死亡的問題，他回答得特別輕鬆：“別急，很快就到的。”“死了就死了，研究那麼多幹啥。”

可在項立剛嘴裡，蔡瀾簡直就一文不值！他甚至發文說蔡瀾給汪曾祺“洗腳都不配”，還說蔡瀾在美食上的那些成就，就是個花架子，根本沒真本事。蔡瀾作爲美食家，那可是跑遍了大江南北，嘗過無數美食，對美食有自己獨特的見解和品味。他寫的那些美食作品，深受讀者喜歡，爲美食文化的傳播和推廣做了不少貢獻。但在項立剛眼裡，這一切都是靠商業營銷炒作出來的，是蔡瀾花錢給自己堆出個美食家的身份。

這種說法，明顯就是無視蔡瀾在美食領域的貢獻，純粹瞎扯。項立剛這五篇炮轟蔡瀾的言論一發布，在網上立刻引起了軒然大波。有人誇他膽子大，敢說真話，覺得他是網上那些悼念大軍裡的一股清流。但也有人覺得他就是在造謠、蹭流量、博眼球，就是趁着蔡瀾剛去世，趕緊跳出來踩幾腳，好顯得自己與衆不同。仔細想想啊，如果項立剛真覺得蔡瀾是“假才子真小人”，那他爲啥在蔡瀾活着的時候不發表這些言論呢？偏偏等到蔡瀾走了，人都沒法反駁了，他才急急忙忙地冒出來。這種行爲，真讓人忍不住懷疑他到底安的什麼心。

在這場風波里，最倒黴的就是視頻裡裹着浴巾的舒淇了。

溫泉視頻火了之後，其實沒多少人瞭解舒淇當時的真實情況。她一方面要承受失去亦師亦友前輩的痛苦，另一方面還得擔心自己二十年來辛辛苦苦打拼建立起來的事業形象，就這麼毀於一旦。

舒淇這成名路，走得那叫一個艱難。她本名叫林立慧，家裡窮，在臺北，父親就是個小職員，母親18歲就生了她。

在臺灣寫真行業最火的時候，她用“舒淇”這個藝名進了娛樂圈。還不到18歲呢，就簽了個十萬臺幣的“賣身契”合同，違約金居然高達千萬新臺幣。她第一部電影《靈與欲》，製片人柯俊雄親自和她拍大尺度戲份。連着拍了好幾部類似的片子後，“脫星”這個標籤就死死地貼在19歲的舒淇身上了。

1996 年，香港導演王晶利用她簽約時未成年這個法律漏洞，把她帶到了香港。剛開始那幾年，她還是躲不開，被迫出演像《玉蒲團》這類風月片。直到遇到爾冬升導演的《色情男女》，張國榮在片場對她說：“你不需要靠脫衣演戲，你的天賦足以支撐更遠的路。”

這句話就像一束光照亮了她，也陪着她拿下了香港電影金像獎最佳女配角，成爲她轉型路上的第一個重要里程碑。

從這之後，舒淇開始了近十年的艱難轉型之路。從《玻璃樽》嘗試喜劇，到《夕陽天使》挑戰動作戲，再到《見鬼 2》演驚悚片，她用 28 部非風月片、累計 12 億港幣票房的成績，向大家證明了自己的多樣才能。

2005 年，在侯孝賢導演的《最好的時光》裡，她一人分飾三角，憑藉精湛的演技捧回金馬獎最佳女主角。站在領獎臺上流淚的那一刻，標誌着她終於成功“把脫掉的衣服一件件穿回來了”。

可如今呢，大家好像都不在意舒淇是金馬影后這件事了。就因爲一箇舊視頻被翻出來炒作，她這麼多年努力積累的形象，一下子就面臨着巨大的考驗。

但你還別說，舒淇的職業發展軌跡，其實正好反映了華語娛樂圈這三十年審美觀念的變化。這可不只是她一個人的奮鬥成果，從側面也能看出整個社會審美標準都在提高。

蔡瀾生前就曾經誇舒淇是“用智慧擺脫標籤的典範”。真正的尊重，不是假裝看不到別人的過去，而是要承認每個人都有成長和改變的權利。再看看那個項立剛，自認爲內娛只看身材不看演技，這種想法簡直太可笑、太諷刺了！在網上，每個人都有說話的權利，都能發表自己的觀點。但是吧，說真話得有證據才行，不能光憑自己瞎想、猜測，就主觀地亂下結論。那些爲了造謠、蹭流量、博眼球的行爲，真的太不要臉了！我們得尊重逝去的人，理性地去評價他們的過去和做出的貢獻。而不是像項立剛這樣，在蔡瀾剛走的時候，就跑出來踩兩腳，非要顯得自己多與衆不同。

至於蔡瀾到底是才子還是小人，時間會給出公正的答案。真正的尊重，就是要允許每個人放下過去，走向新的未來。我們還是應該相信歷史和大衆的判斷力，別輕易被個別網評家的言論牽着鼻子走。