補測喬成績記過 海陸少校敗訴

海軍陸戰隊黃姓少校中隊長擔心合格率偏低被追責，爲6名射擊鑑測不合格隊員補測，事發後遭記過處分並影響年終考績，不服提起行政訴訟，遭高雄高等行政法院判決敗訴。（本報資料照片）

海軍陸戰隊黃姓少校中隊長去年在擔任灘勤中隊主官期間，率隊參加射擊鑑測時，向鑑測官請託，爲6名射擊鑑測不合格隊員補測，使鑑測結果由原本合格33人、6人不合格，變爲39人全員通過，遭記過處分並影響年終考績。黃男不服提起行政訴訟，高雄高等行政法院近日判決他敗訴，黃仍可上訴。

2024年6月海軍陸戰隊執行射擊鑑測，當時黃姓中隊長擔心合格率偏低被追責，遂與鑑測官商量對未及格隊員進行補測，導致合格率從原先60％上下提高至100％。海軍依規定同年10月16日將黃姓少校記過1次，該年考評受影響列爲乙上，讓黃男不滿，於是對國防部提出行政訴訟。

海軍司令部提出會議紀錄表明，5月召開任務提示會議時，已明確告知「每人僅可測驗1次，不得補測」，黃男與會在場仍執意違規，並於補測後簽署鑑測成績統計表，表上雖標註100％合格，卻未註明補測事實，足使外界誤認全員一次即通過，違反誠信軍風，構成《陸海空軍懲罰法》「怠忽職責」之違失行爲。

黃男辯稱自己並無造假或動機不良，且未明文禁止補測，經詢問具有決定權責的上士鑑測官確認可行，並非藉故補測或造假成績，未影響鑑測公正性，自己縱使有「怠忽職守」，被處分記過與鑑測官相同，有違比例原則。

惟法官認定，任務提示已明確補充作法構成正式規範，黃男作爲中隊主官應負最終責任，記過處分與考績評列「乙上」皆屬合法，裁定駁回可上訴。